Expresiones Técnicas Ilustradas Vol I

Esto determina que el ángulo formado entre la línea que seguirá el arma con la parte con la que se pretenda ejecutar, y la línea formada entre la sencillez armada agente y el objetivo ejecutivo, será más agudo cuanta más intención ejecutiva u ofensiva contenga el agente en su obra. Tal y como reza su acepción, existirá una relación lógica entre el paso de ataque y la intención ejecutiva implícita en la obra, pues a menor paso de ataque mayor exposición al fracaso de la obra, dado que existirá menos distancia entre la sencillez del agente y el potencial lesivo del arma paciente. Este conjunto de principios geométricos son los que harán posible que la oclusión dinámica radial, entre dos armas con la misma hoja real, sea una obra dispositiva. Esto se explica por el hecho simple de que la hipotenusa siempre será más larga que cualquier cateto. En el caso de un encordado, en su triángulo pretendido, el cateto real será la posición final pretendida de la hoja de un paciente que encuerda sobre el arma agente. Mientras, la hipotenusa real será la posición estática de la hoja del agente, que pretenda únicamente tocar sobre la parte distal del emisor agente. Sin embargo, en el “triángulo respondido” o “reaccionado”, cuando dicho agente mute su sencillez pretendiendo la oclusión dinámica radial, sin generar movimiento accidental de su arma y dejando la punta sobre el segmento del arma paciente, nunca podrá alcanzar al emisor del paciente, pues su arma estará en la hipotenusa del triángulo pretendido, o siendo el cateto de un triángulo que tiene un vértice sobre una parte del segmento del arma paciente, que no es vulnerable. TRIÁNGULO RESPONDIDO. [Responded triangle]: Triángulo hipotético creado de forma consciente por un agente, para actuar a tiempo o tras tiempo de una intención ejecutiva paciente. TRIÁNGULO REACCIONADO. [Reacted triangle]: Triángulo hipotético creado de manera instintiva e irreflexiva al actuar un paciente ante la acción ejecutiva de un agente. Siendo así, cuando es eficientemente obrada la oclusión dinámica radial, esta carece de potencial de herir, siempre y cuando el triángulo pretendido, por aquel que es ejecutivo, tenga como propósito un ángulo de ataque con vértice en el punto más distal del emisor del opositor. - Maestro, en un triángulo rectángulo, como con los que aquí estamos trabajando, los lados más cortos son los catetos, es decir, los que forman su ángulo de noventa grados, mientras que la hipotenusa es el lado más largo, precisamente contrario al ángulo recto, y que se encarga de cerrar el triángulo al unirse sus extremos con los extremos distales de los catetos (si tomamos como extremos proximales aquellos que en su unión dan lugar al ángulo recto). Dicho esto, cuando el paciente hace un encordado, y el agente quiere responder con una oclusión dinámica radial, como usted ha expuesto, el agente pasará a ocupar la hipotenusa real en un triángulo que será respondido o reaccionado, dependiendo del estadio de la relación “consciencia-competencia” en la que se encuentre el agente en cuanto a la realización de la oclusión dinámica radial se trata. MODELO DEL APRENDIZAJE DE COMPETENCIA CONSCIENTE. [Conscious competence learning model]: Esquema, propuesto por Martin M. Broadwell, que describe lo ocurrido en el proceso entre que un individuo tiene un primer contacto con una disciplina y llega a ser un usuario plenamente solvente en el uso de esta, pasando por estados progresivos, comenzando por la inconsciencia de la incompetencia, seguido por la consciencia de la incompetencia, luego la consciencia de la competencia y finalmente alcanzando la inconsciencia de la competencia. Por tanto, me surge la duda de por qué con la oclusión dinámica radial pasamos a ocupar la hipotenusa, en lugar del cateto, más allá de ser la forma más eficiente, en cuanto a dinámica se trata, de apartar la sencillez del vector de inercia generado por el paciente con su arma. ¿Es porque al tener una mayor extensión, otorga de mayor extremo al tirador, y por tanto aporta un mayor potencial ejecutivo a esa obra dispositiva? ¿Por qué podría resultar beneficioso, cuando el agente está perdiendo el paralelismo entre su arma, y el diámetro común de los tiradores? - La triangulación ejecutiva de las armas es un concepto relativo al observador, que en este caso, puede ser medido respecto al agente o el paciente. De esta manera, cuando se genera la triangulación ejecutiva de la armas, se están ocupando unas líneas imaginarias, donde no hay posibilidad de que sean concebidas de una manera universal. Es así, que cuando pretendemos ocupar el cateto real del triángulo ejecutivo que nosotros pretendemos, el paciente entiende dicho cateto como la hipotenusa de su triángulo pretendido. Con esto quiero decir que, cuando un paciente encuerda sobre un agente, dicho paciente pretende que su arma quede en el cateto real, dejando la hoja del agente en la hipotenusa. Esto hará que el arma del agente que es encordado quede fuera de vía, desfasada del diámetro común de la sencillez, debiendo aplicársele una extensión virtual de la hipotenusa a su segmento del arma para que exista una conexión entre la hipotenusa y el cateto virtual. A su vez, el agente que ocluya pretenderá que la punta de su arma quede sobre la parte más distal del emisor del paciente que encuerda, generándose ahí el vértice del ángulo existente entre el cateto real que concibe el agente y la hipotenusa, que resulta estar en el mismo punto o aledaña a donde el paciente pretende que exista su cateto real. De esta manera, será el segmento del arma del paciente que encuerda el que esté situado sobre la hipotenusa del triángulo reaccionado del agente que ocluye. Por ende, será a dicho segmento del arma del paciente que encuerda a lo que habrá que añadir la extensión virtual de la hipotenusa, para que exista un nexo entre esta y el cateto virtual del paciente que ocluye. Para esto hay que recordar que, en caso de que la hoja real del arma del paciente que es ejecutado sea igual o menor que el arma agente que ejecuta, entre el cateto real y el virtual siempre habrá de haber un ángulo recto, lo que hará que el cateto virtual, del tirador que tenga éxito ejecutivo, siempre quede perpendicular al cateto real, y en contacto con la extensión virtual de la hipotenusa. Sin embargo, si la hoja real del arma de un paciente es mayor que la del agente que ejecuta, puede darse el caso de que no exista necesidad de una extensión virtual de la hipotenusa, pues dicho segmento del arma paciente podría cubrir toda la hipotenusa, o incluso ir más allá, lo que dará lugar a la “extensión material de la hipotenusa”, que será la parte del segmento del arma paciente que irá más allá del vértice entre la hipotenusa real y el cateto virtual, en sentido al foco del paciente. EXTENSIÓN MATERIAL DE LA HIPOTENUSA. [Material hipotenuse extension]: Parte del segmento del arma paciente que queda fuera de los límites de la hipotenusa real en la triangulación ejecutiva de las armas, en sentido al foco del paciente, propio de cuando el segmento del arma de un paciente es mayor que el segmento del arma del agente. Así mismo, emergerá la posible “hipotenusa de reubicación”, que será una hipotenusa real y que emergerá de la reubicación del arma paciente por parte del agente. Este elemento geométrico es idéntico a la hipotenusa real, previos a una reubicación, sin embargo, se hace la diferenciación para facilitar la localización de las fases de distintas obras posibles, dentro de una descripción verbal de una frase de armas compleja. HIPOTENUSA DE REUBICACIÓN. [Relocation hipotenuse]: Línea que sigue el segmento del arma paciente resultante de la reubicación y sacada de vía de este, por parte del agente, respecto a la geometría de un triángulo de primer o segundo grado. Por otro lado, emerge de dicha reubicación otro elemento geométrico importante, como es el “cateto de reubicación”, mostrando el segmento recto que deberá de recorrer la hoja del agente que ejecuta para llegar a su objetivo ejecutivo, una vez que el arma de este quede reubicada, ya sea por la acción del paciente o por el error de cálculo de dicho agente usuario. CATETO DE REUBICACIÓN. [Relocation catheti]: Línea recta que une, de manera hipotética y tras la reubicación de la hoja paciente, la parte más distal de la hoja agente con el objetivo de ejecución en el paciente. Es de esta forma que contesto a tu pregunta inicial, haciéndote entender que en el asalto existen triángulos emergentes de la anatomía de los tiradores, de las armas, de la interacción entre estas y producidos por el propósito de los implicados. Es de este modo que: “La triangulación ejecutiva de las armas es una concepción geométrica, de lo acontecido y acontecible en el asalto, emergente del propósito relativo de cada uno de los tiradores, que organizan e idean el lugar que las armas habrán de ocupar para que su intención se manifieste.” Tipos de ángulo de ataque por su propiedad: - Hablando del lugar que ocuparán las armas tras la realización de la obra ejecutiva, me doy cuenta por lo que me ha explicado hasta ahora, Maestro, que la existencia de perpendicularidad, y por ende, de ángulos entre las hojas de agente y paciente, va a ser fundamental para dotar de una mayor facilidad de realización, así como de una mayor posibilidad de éxito, a la obra ejecutiva agente. Este pensamiento se debe a que, ya el agente realice un encordado, o una oclusión dinámica radial, va a existir el ángulo mencionado entre la parte más distal del segmento del arma agente, que podríamos entender como el tercio débil, para ampliar un poco su extensión y no limitarlo a la punta, y la más proximal del segmento del arma paciente, aledaña a su sencillez, o en la misma sencillez. Sin embargo, estoy proponiendo obras en las que solo hay un componente inercial accidental por parte del agente no respondido o respondido después de tiempo por el paciente, o bien un componente inercial accidental por parte del paciente, al que el agente responde a tiempo con la oclusión dinámica radial, que ya tiene cierto componente remiso al disponer la sencillez a una de las radialidades. Sin embargo, al igual que sucedería con el encordado, en principio, no saca de vía la hoja paciente. Ahora bien, ¿qué ocurre cuando el agente hace una obra que saca de vía la hoja paciente, como la línea en cruz? ¿Qué incidencia tiene en ese caso el ángulo que se forma entre el segmento del arma agente, y el segmento del arma paciente? - En la pregunta que me haces veo clara la oportunidad de explicarte los dos tipos de ángulos de ataque que emergen, según el paralelismo de los segmentos de las armas con el diámetro común. En esencia, mediremos el ángulo de ataque según la manera en la que el segmento del arma agente queda en el medio, en relación al diámetro común. En el primero de los casos, en un encordado o una línea en cruz, tenderá a darse el “ángulo de ataque de propiedad agente”, pues el segmento del arma agente quedará paralelo al diámetro común o tendente a ello. Por otro lado, en una oclusión dinámica radial o un redondo, el segmento del arma agente tenderá a quedar transversal al diámetro común, lo que dará lugar al “ángulo de propiedad paciente”. ÁNGULO DE ATAQUE DE PROPIEDAD AGENTE. [Agente property attack angle]: 1. Dícese de aquel ángulo de ataque generado por un arma agente que queda aledaña al diámetro común mientras el arma paciente queda más perpendicular a este. Este suele ser típico en líneas en cruz. 2. Ángulo generado por las hojas, en el momento del éxito ejecutivo, en que el arma del que ejecuta queda sobre el diámetro común o más cercana a este. ÁNGULO DE ATAQUE DE PROPIEDAD PACIENTE. [Pacient property attack angle]: 1. Dícese de aquel ángulo de ataque generado por un arma paciente que queda aledaña al diámetro común mientras el arma agente queda más perpendicular a este. Este suele ser típico en oclusiones dinámicas radiales. 2. Ángulo generado por las hojas, en el momento del éxito ejecutivo, en que el arma del que ejecuta queda fuera del diámetro común o más alejada a este. La propiedad de los ángulos se mide en relación a la ventaja que el agente posee cuando la obra ejecutiva culmina, pues en caso de fracaso de esta, cuando el ángulo sea de propiedad agente, el agente tendrá una disposición geométrica de su arma que le provee de unas condiciones favorables. Esto se debe a que cuanto más paralelismo exista del segmento del arma con el diámetro común, mayor eficiencia tendrá la obra desde ahí, pues la triangulación ejecutiva de las armas, y el éxito ejecutivo a través de ella, requerirá un menor esfuerzo dinámico para ubicar el arma agente sobre el diámetro común y paralela a esta, por ser esta la línea más eficiente para obrar, representando la distancia menor entre agente y paciente, en base a la concepción del medio particular de cada uno de ellos. En otras palabras, que en base al “axioma dispositivo del arma láser”, todo usuario de un arma láser tendrá mayor éxito potencial, para con su propósito de herir sin ser herido, cuanto más paralelismo exista entre el arma de un usuario y el diámetro común, y en cuantas más dimensiones tenga lugar ese paralelismo. AXIOMA DISPOSITIVO DEL ARMA LÁSER. [Laser weapon dispositive axiom]: Principio elemental que dicta que, usando un arma láser, la ventaja agente emergerá en proporción a la cercanía y paralelismo entre el segmento del arma orientada al opositor y el diámetro común, en tantas dimensiones como sea posible. Este axioma dispositivo del arma láser, del que emana el concepto de ventaja cuando se está esgrimiendo u obrando en oposición con un arma láser, está sujeto al axioma ejecutivo del arma láser, siendo este el concepto que describe la particular forma de resultar ejecutiva de este arma, que recordemos que sublima hipotéticamente todo cuanto tenga contacto con su hoja ignita, sin importar la dinámica en que esto tenga lugar. Vínculo entre proactividad y propiedad del ángulo de ataque: De este modo, se puede entender que existe cierto vínculo entre la proactividad de la obra ejecutiva y la propiedad del ángulo de ataque. Dicha relación emerge, por ejemplo, cuando un agente sea quien se procure o pretenda procurar el medio proporcionado propio, e incluso apropiado, dado que tenderá a ocupar para ello el diámetro común, siendo normalmente esto realizado por medio de un encordado, que dicho agente obra de motu propio, como obra de “primera intención”, siendo resultado de la triangulación ejecutiva de las armas, y en concreto de un triángulo pretendido. Por tanto, cuando la obra agente sea proactiva, será ideal ocupar el diámetro común con el segmento del arma, y por ende, generar un ángulo de ataque de propiedad agente. “En la obra proactiva en primera intención, será ideal el ángulo de ataque de propiedad agente.” PRIMERA INTENCIÓN. [First intention]: 1. Obra que se lleva a cabo por iniciativa agente antes de la expresión paciente. 2. Manera escueta de hacer referencia a una acción u obra que se lleva a cabo de manera directa, en caso efectivo, con el propósito e intención original evidente. O sea, se habla de primera intención cuando concuerda lo que se muestra y lo que se pretende en la obra. Como ejemplo: Una obra en primera intención es una línea en cruz en caso efectivo, es decir, que pretende ser directamente ejecutiva. 3. La obra en primera intención se lleva a cabo sin esperar a que el paciente obre, siendo el agente el que posee la iniciativa, desde el medio de proporción, transitando por el proporcional hasta el proporcionado, sin dar oportunidad o anulando la posibilidad a que el paciente genere debate. El propósito de esta primera intención es el éxito ejecutivo agente ante el paciente, antes de que este pueda anticipar o contrarrestar la obra, pretendiendo el medio proporcionado propio. De esta manera, la obra en primera intención no depende de obra paciente alguna, pues se basa en la iniciativa del diestro agente y en su capacidad para entender los medios. Siendo así, por no adaptarse a la obra expresada del paciente, se considera menos segura que la obra de segunda intención, que tenderá a ser notablemente más dispositiva. Por ello, la obra en primera intención, típicamente, es más efectiva contra pacientes menos experimentados, que no dan debate en el proporcional, o que tienen un repertorio idiomático limitado. 4. Del Modo fácil y nuevo para examinarse los Maestros en la Destreza de las Armas: Aquella que se lleva a cabo antes de que el opositor haga algún movimiento. Sin embargo, cuando es el paciente el que obra en primera intención, pretendiendo ocupar el diámetro común, será el agente el que tenga que sacar de esta línea el segmento del arma agente, cosa que es complicado en algunas situaciones, o deberá “ahuecar el medio o la rectitud” y retirar del diámetro común cualquier elemento vulnerable de su anatomía o instrumental, para no ser ofendido. Es por ello que al sacar la sencillez del agente del diámetro común, esta quedará a una radialidad, típicamente a primera o tercera, dejando la punta sobre el diámetro común, amenazando la sencillez del paciente, y dando lugar a la obra de una “oclusión dinámica radial”. AHUECAR EL MEDIO. [To hollow the medium]: Mutar la guardia o afirmación agente para retirar un punto concreto de su anatomía de la potencia ejecutiva paciente. AHUECAR LA RECTITUD. [To hollow the righteousness]: Reubicar la rectitud para impedir el éxito ejecutivo de la triangulación pretendida. OCLUSIÓN DINÁMICA RADIAL. [Dynamic radial occlusion]: 1. Obra que consta de reubicar la sencillez a una rectitud radial, quedando la hoja con un rumbo con la punta sobre el diámetro común y aledaño al diámetro común de la sencillez, quedando en un punto del espacio en que exista oclusión sobre el paciente. 2. Obra dispositiva, en la que el desplazamiento de la sencillez del agente dará lugar a una geometría radial, obteniendo la oclusión y desventaja de un paciente que pretende la obra ejecutiva. Dicha oclusión dinámica radial es una obra que depende del encordado previo del agente para tener éxito, denominándose por ello de “segunda intención”. SEGUNDA INTENCIÓN. [Second intention]: 1. Obra que se lleva a cabo por iniciativa agente tras la expresión paciente. 2. Manera escueta de hacer referencia a una acción u obra que está precedida de otra, quedando oculto su propósito e intención con la que inicialmente se dispone. O sea, que se habla de segunda intención cuando una obra es llevada a cabo tras otra que la está ocultando, o como respuesta premeditada a una obra paciente. Como ejemplo: Una obra en segunda intención podría ser un encordado tras un atajo en caso inductivo, aprovechando la vulnerabilidad del paciente que está librando. 3. La obra en segunda intención se lleva a cabo en respuesta agente a una obra paciente, estando basada en la naturaleza de esta, típicamente antagonizando o debatiendo desde dentro del medio proporcional, siendo el agente quien responde a la iniciativa paciente, pretendiendo el medio proporcionado apropiado o transferido. Para ello se precisa una ventaja notable en el ciclo OODA agente sobre el paciente, siendo necesaria la rápida observación, orientación, decisión y acción ante la obra opositora, generándose la anticipación de la obra paciente, para poder organizar los recursos agentes. De esta manera, la obra en segunda intención se considera más segura que la de primera intención, pues se obra con el medio plenamente organizado, en un momento en que el opositor es más vulnerable. Por ello, la obra en segunda intención, típicamente, es más efectiva contra pacientes más experimentados, que ofrecen debate en el proporcional, y/o que tienen un amplio repertorio idiomático. 4. Del Modo fácil y nuevo para examinarse los Maestros en la Destreza de las Armas: Aquella que se lleva a cabo en respuesta al movimiento del opositor. De esta forma, se puede entender que cuando la obra es en segunda intención o tiene lugar evitando la oclusión generada por la hoja del paciente sobre el diámetro común, se requerirá un ángulo de ataque de propiedad paciente. “En la obra reactiva, respondida y/o en segunda intención, será ideal el ángulo de ataque de propiedad paciente, pues el diámetro común tenderá a quedar ocupado por el segmento del arma del opositor.” Tipos de ángulos de ataque según la ubicación de su vértice: - Si lo he entendido bien, Maestro, en estas dos propiedades del ángulo de ataque, la principal circunstancia en la que va a acabar radicando dicha propiedad es qué arma se va a encontrar sobre el diámetro común. Si se trata del arma agente, el ángulo de ataque será de su propiedad. Sin embargo, si el arma que se encuentra sobre el diámetro común es la paciente, será entonces de la propiedad de este último, si bien la ventaja que se desprenda del mismo seguirá beneficiando al agente. Y este último razonamiento se debe a que, en cualquiera de los dos casos de la propiedad del ángulo de ataque, el vértice en el que confluyen los lados de dicho ángulo se va a encontrar, idealmente, en la conjunción entre la punta del arma agente y la sencillez del paciente, óptimamente en el emisor de su arma, si bien esta conjunción puede variar dependiendo del desarrollo del asalto. En cualquier caso, el vértice del ángulo de ataque se va a encontrar en lo que se podría entender como el medio particular del paciente, por buscar el tocado a través de una obra ejecutiva que va a aprovechar la hoja del opositor, con el fin de dirigir la nuestra al punto anatómico más próximo y vulnerable del paciente: la sencillez. Sin embargo, esto me hace preguntarme: ¿es posible que dicho vértice del ángulo de ataque se pueda encontrar en el medio particular del agente, sin que este pierda la ventaja ejecutiva, teniendo en cuenta la naturaleza figurada de nuestras armas? - Vamos a ver cómo te contesto a esto. Pues no es fácil el nivel de detalle en el que entran tus inquietudes. Hemos de entender que el ángulo de ataque de un arma puede estar adicionalmente catalogado por el lugar donde se ha de producir el vértice de este, o sea, donde se intersecan los segmentos de las armas. Ángulo de ataque laserino: Siendo así, podemos entender que del arma láser, como causa instrumental, emerge el “ángulo de ataque laserino”, siendo este aquel que hace que el vértice del ángulo de ataque quede sobre el objetivo ejecutivo. ÁNGULO DE ATAQUE LASERINO. [Laserine attack angle]: Ángulo de ataque ideal de las armas láser, en que el vértice está ubicado sobre el objetivo ejecutivo, típicamente la sencillez del paciente, por tener la necesidad de que exista perpendicularidad entre los segmentos de las armas para que el agente quede seguro, mientras no existe la posibilidad de generar el control directo del arma paciente, por medio de la interacción física del agente. Este ángulo de ataque laserino será el ideal cuando es usada un arma láser en oposición a otra, pues denotará que el objetivo ejecutivo está siendo la sencillez del paciente, o sea, el punto de la anatomía de este donde está asiendo el arma, compartiéndose el potencial ejecutivo entre la mano y el arma del paciente, inhabilitando tanto el instrumento como la potencia motora de la extremidad del sufrido paciente. Sin embargo, pese a que el ángulo de ataque es un concepto universal, presente en todas las armas, no siempre se manifiesta de la misma manera, pues dependerá del axioma ejecutivo y dispositivo propio de las armas que conformen dicho ángulo de ataque. Ángulo de ataque balístico: De esta manera se puede entender que el ángulo de ataque laserino comparte geometría con el “ángulo de ataque balístico”. Esto radica en la necesidad de que haciendo uso de un arma balística en oposición a otra, el instrumento agente deberá tener su objetivo y “punto de impacto” sobre la anatomía del paciente, concretamente en un punto en que este quede inmediatamente inhabilitado, haciendo uso del “poder de parada” máximo que el arma agente pueda proporcionar. ÁNGULO DE ATAQUE BALÍSTICO. [Balistic attack angle]: Ángulo de ataque ideal de las armas balísticas, que será funcional para las armas láser, en que el vértice está ubicado sobre el objetivo ejecutivo, por tener la necesidad de que exista perpendicularidad entre los segmentos de las armas para que el agente quede seguro, mientras no existe la posibilidad de generar el control directo del arma paciente, por medio de la interacción física del agente. PUNTO DE IMPACTO. [Impact point]: 1. Lugar físico o hipotético donde ha impactado o impactaría un proyectil. 2. Límite distal del segmento de fuego. PODER DE PARADA. [Stopping power]: 1. Potencial inhabilitante de un arma. 2. Capacidad que posee el proyectil de un arma pirobalística o neurobalística de inhabilitar a un sujeto objetivo por el impacto generado, causando un shock hidrostático suficientemente lesivo. En el caso de las “armas balísticas”, ya sean “probabilísticas” o “neurobalísticas”, el segmento del arma se llamará “segmento de fuego”, siendo este la reducción geométrica de la línea recta entre el punto donde se le comienza a aportar energía al “proyectil”, y donde este impactará. ARMA BALÍSTICA. [Balistic weapon]: Arma que adquiere su potencial ejecutivo al impulsar un proyectil que al impactar con el objetivo transferirá la energía cinética contenida en él. ARMA PIROBALÍSTICA. [Piroballistic weapon]: Arma que adquiere su potencial ejecutivo al impulsar un proyectil con el uso de una materia explosiva. ARMA NEUROBALÍSTICA. [Neuroballistic weapon]: Arma que adquiere su potencial ejecutivo al impulsar un proyectil con el uso de la elasticidad de un material. SEGMENTO DE FUEGO. [Fire segment]: Línea recta finita que representa la potencia ejecutiva de un arma de fuego, que inicialmente será paralela a la longitud del cañón del arma, y por tanto, tendrá que ser concebida respecto a la orientación del cañón en un momento concreto. El segmento de fuego tiene su origen y límite proximal en la recámara del arma, también llamada origen del fuego, y su límite distal en el punto de impacto hipotético del proyectil. El segmento de fuego se compone de guía de fuego y vuelo del proyectil. No obstante, es evidente que en contextos ceñidos a la influencia gravitacional, el proyectil tendrá una trayectoria balística, o sea, que trazará una parábola por el espacio que recorra, siendo dicha trayectoria llamada “parábola de fuego”, la cual se separará del segmento de fuego, quedando unido a este únicamente en el inicio y el final. Así mismo, existirá el “vuelo del proyectil”, siendo esta una parte del segmento de fuego resultante de restarle al segmento de fuego el trayecto que el proyectil recorre aportándole energía, cosa que en un arma corta de fuego resulta ser el cañón, entendido como “guía de fuego”. PARÁBOLA DE FUEGO. [Fire parable]: Trayectoria balística de un proyectil, que partirá del origen del fuego y terminará en el punto de impacto. VUELO DEL PROYECTIL. [Projectile fly]: Parte del segmento de fuego entre la boca del cañón y el punto de impacto. El vuelo del proyectil es igual al segmento de fuego menos la guía de fuego. GUÍA DE FUEGO. [Fire guide]: Parte del segmento de fuego, y/o de la guía de fuego, en que se le está aplicando fuerza propelente al proyectil, que en un arma de fuego será coincidente con la longitud del cañón, por donde el proyectil será guiado. La guía de fuego será igual al segmento de fuego, o parábola de fuego, menos el vuelo del proyectil. La guía de fuego se extiende desde la cámara hasta el muzzel. Sabiendo esto, tras haber hecho una pequeña introducción necesaria a la geometría de las armas de fuego, ya podemos entender el paralelismo entre el segmento del arma y el segmento de fuego, que vienen a ser lo mismo, únicamente diferenciados por el hecho de que el segmento del arma tiene potencial ejecutivo manteniendo la “causa dómita”, mientras que un segmento de fuego adquiere potencial ejecutivo en “causa indómita”. Esto es explicado fácilmente, pues un arma láser, para resultar ejecutiva en coherencia con su usuario, precisa de ser asida en el momento de la ofensa. Sin embargo, un arma de fuego, por ejemplo, será asida, y sin embargo, el proyectil, durante su vuelo, quedará indómito, adquiriendo en ello su potencial ejecutivo, tras el cese de la agencia del agente usuario. CAUSA DÓMITA. [Domitable cause]: Condición en que se obra con control del arma propia. CAUSA INDÓMITA. [Indomitable cause]: Condición en que se obra sin control del arma propia. Es así como se comienza a entender que las armas de fuego, o neurobalísticas, como pueden ser arcos y ballestas, tienen un segmento de fuego, que deberá estar ubicado sobre el objetivo ejecutivo, sin posibilidad de control del arma paciente, por tener su potencial ejecutivo mientras la causa es indómita. Esto dicta que lo ideal será que el segmento de fuego agente esté ubicado sobre su objetivo ejecutivo en la anatomía del paciente, mientras que el segmento de fuego del paciente quede alejado del paciente, y por ende, desfasado del diámetro común. Siendo así, tal y como te he comentado, esto dará lugar al ángulo de ataque balístico, que claramente se parece notablemente a lo preciso para que el ángulo de ataque laserino sea ideal. Sin embargo, el ángulo de ataque balístico también estaría acorde a la ética si el segmento de fuego del agente estuviese sobre la sencillez del paciente, permitiendo la inhabilitación del instrumento del paciente, minimizando la lesión sobre este. Sin embargo, la dificultad de ubicar el proyectil donde se pretende será superlativa, entre otros motivos y precisamente por la indomicidad del proyectil, obligando al usuario de un arma de fuego a ligar su objetivo ejecutivo a la anatomía del paciente, concreta e idealmente al centro de masas, que en el contexto de la intervención táctica adquiere una semántica sutilmente distinta, refiriéndose a un punto entre el blossen 1B y 2A, donde estarán ubicado el esternón, la tráquea, gran parte de las arterias, el esófago y la columna vertebral, lo que lo convierte en un punto de impacto ideal para la inhabilitación y baja instantánea del opositor. Ángulo de ataque blanco: - ¿Y en el caso de las armas blancas, Maestro? - Estas poseen una lógica diferente, pues como ya te he explicado anteriormente, el axioma ejecutivo del arma blanca se basa en la dinámica de la hoja, que habrá de ejercer una presión suficientemente grande sobre un área suficientemente pequeña, para poder resultar en la separación de los tejidos sobre los que se ofende. Es por ello que el “ángulo de ataque blanco” será aquel que establezca el vértice entre las armas sobre la “sencillez protegida del agente”, que se entiende como guarda, en la parte más distal del segmento del arma paciente, permitiendo así el control del arma paciente con ventaja de fuerza, que no podrá herir por no existir posibilidad humana ni material para que un arma blanca hiera la mano que quede cubierta con un arriaz, gavilán, lazos o taza. ÁNGULO DE ATAQUE BLANCO. [White attack angle]: Ángulo de ataque ideal de las armas cinéticas, en que el vértice está ubicado sobre la sencillez del agente, permitiendo el control directo del arma paciente mientras se obtiene el éxito ejecutivo agente. SENCILLEZ PROTEGIDA. [Protected shaftness]: Punto por donde es sostenida el arma, que no resulta vulnerable, por su naturaleza o por existir un elemento adicional que impide que reciba daño. Esto hará que el ángulo de ataque blanco tenga la orientación invertida, quedando el “vértice de ataque” exageradamente cercano al medio particular del agente, siendo la protección de la mano típica de un arma blanca aquel elemento que impide que entre totalmente en el medio particular, y por ende, que resulte herido. VÉRTICE DE ATAQUE. [Attack vertex]: Punto donde confluyen los segmentos de las armas, o los segmentos de fuego, antes o justo en el momento del éxito ejecutivo. La lógica de donde parte la configuración de todo ángulo de ataque es producto tanto del axioma ejecutivo como del axioma dispositivo del arma usada. Siendo así, el ángulo de ataque blanco quedará sostenido en su concepción en el “axioma dispositivo del arma blanca”, que dicta que la ventaja agente, en cuanto este hace uso de un arma blanca frente a otra, tiene lugar por la ventaja de fuerza y geométrica que provoca la cercanía de la punta del opositor paciente a la sencillez protegida del agente, dándole la oportunidad al agente de tener control absoluto del arma paciente por la potencia de atajo geométrico, inercial e intencional que esto genera. AXIOMA DISPOSITIVO DEL ARMA BLANCA. [Sharp weapon dispositive axiom]: Principio elemental que dicta que, usando un arma blanca, la ventaja agente emergerá en proporción de la cercanía entre la sencillez protegida del agente y el extremo distal del segmento del arma paciente. Conclusiones: Ahora sí, respondiendo a tu pregunta: “¿Es posible que dicho vértice del ángulo de ataque se pueda encontrar en el medio particular del agente, sin que este pierda la ventaja ejecutiva, teniendo en cuenta la naturaleza figurada de nuestras armas?” No. Con la naturaleza figurada que le atribuimos a las armas láser, el vértice del ángulo de ataque laserino debe de quedar tan alejado del agente como sea posible, entre otras para conservar la ventaja geométrica y evitar los efectos termodinámicos figurados que tendrían lugar en el momento del “éxitus”. ÉXITUS. [Exitus]: Momento en que la hoja agente genera el tocamiento, teniendo contacto con un elemento vulnerable de la anatomía o arma del paciente. En resumen: - Con las armas láser en oposición, el ángulo de ataque laserino tendrá su vértice sobre el objetivo ejecutivo, idealmente sobre la sencillez del paciente. - Con las armas balísticas en oposición, el ángulo de ataque balístico tendrá su vértice sobre el objetivo ejecutivo, idealmente sobre la sencillez del paciente, mas en la práctica, por la dificultad implícita en el ejercicio de estas armas, deberá quedar sobre la parte impactable vulnerable que mayor inhabilitación potencial provea. - Con las armas blancas en oposición, el ángulo de ataque blanco tendrá su vértice sobre el objetivo ejecutivo, idealmente sobre la parte vulnerable que mayor inhabilitación potencial provea. De este modo, creo que tu pregunta queda explicada. Sin embargo, creo que es interesante añadir, por último, el concepto de “ángulo de ataque dialéctico”, pues esto será la forma en la que un agente, que argumenta como tesis, podrá ofender a un paciente que se opone, como antítesis. ÁNGULO DE ATAQUE DIALÉCTICO. [Dialectic attack angle]: Ángulo de ataque ideal en el ejercicio dialéctico, en que los argumentos son representados como segmentos de las armas, debiendo quedar el vértice entre ellos en un aspecto del paciente, no asumido por él y que lo considere negativo. Este ángulo de ataque emerge por entenderse el conocimiento como arma suprema, y por ende, se habrá de tener en cuenta todo el sistema axiomático que la gobierna, tal y como si fuese un instrumento material y físico. En cualquier caso, esto es únicamente un apunte, que entiendo importante como muestra de que todo el sistema axiomático y fenomenológico de la eristología emerge de manera universal, siendo necesario tener claro que, de un modo u otro, todo asalto tiene lugar como un ejercicio dialéctico, en que a una tesis se le opone una antítesis, para dar lugar a una síntesis. Otros ángulos importantes en la triangulación ejecutiva de las armas: - Me llama especialmente la atención el hecho de que la triangulación ejecutiva pueda aplicarse de una forma tan clara en la dialéctica. Además, por la explicación que me ha ofrecido en torno a este aspecto, se entiende cómo conseguir la “ofensa dialéctica” en el paciente. Esto se debe a que al poner de relieve un aspecto no asumido por el paciente, propio de este, y que además él considera negativo, se podría decir que se estaría insultando al paciente. No por usar una palabra malsonante, que a fin de cuentas, resulta en expresiones genéricas que no causan ofensa alguna. Ahora bien, otra cosa es, a partir de haber esgrimido argumentos, tras una serie de asaltos dialécticos, divididos en sus grados, frases, obras y acciones, conseguir el ángulo de ataque ejecutivo dialéctico. Eso sí, creo que se debería calcular el alcance de la ofensa, pues en un debate dialéctico lo que se persigue es que la “ofensa” facilite al agente convencer al paciente con sus argumentos, no aumentar su tensión ejecutiva dialéctica haciéndole sentir insultado. Puede que el remedio a esto sea, como en el asalto laserino, ser dispositivo, y dejar que sea el paciente quien, por un error de cálculo, se vea ejecutado por el agente. Ya sea porque expone un argumento que el agente consigue revertir y volver en su contra (lo que se podría ver como un medio proporcionado transferido en lo que a la dialéctica se refiere), o porque dicho argumento expuesto no solo es aceptado por el agente, sino ampliado por el mismo. Esta ampliación, por medio de información que no era del conocimiento del paciente, cambia radicalmente el sentido de dicho argumento a favor del agente, e imposibilita al paciente desdecirse de lo ya expuesto, pues está de acuerdo con ello (se podría ver esto como un medio proporcionado apropiado). Lo cierto es que resulta llamativo ver cómo los distintos elementos de la disciplina laserina encajan con distintos campos del conocimiento, y además de una forma tan natural. Hecha esta breve disertación, me gustaría saber cuáles son y qué papel cumplen los diversos ángulos que emergen de la triangulación ejecutiva de las armas láser, pues habrá algunos de ellos que no tengan sus lados definidos por las hojas de las armas de los opositores. Precisamente, estos últimos son los que más dudas me generan, pues podría confundir la adyacencia de lados del triángulo donde se forma el ángulo recto, primordial para entender dónde se encuentran los catetos y la hipotenusa y, con ello, desarrollar el resto de la geometría implícita. - Pues te cuento sobre dichos ángulos, que de manera complementaria y ligada a los anteriores, son cruciales también, entre otros motivos, por la codependencia del resto de ángulos de la triangulación ejecutiva de las armas: Un ángulo que está implícito en la triangulación ejecutiva de las armas, y sin embargo, pasa desapercibido es el "ángulo hipotético". Este resulta ser el ángulo de 90º, formado por la extensión secante del cateto real y el cateto virtual. La característica distintiva de este ángulo es que siempre será recto. Esta constancia de 90 grados es lo que permite una medición y un análisis exacto de lo que acontece en el asalto, mediante la analítica pitagórica. ÁNGULO HIPOTÉTICO. [Hypothetic angle]: Ángulo de 90º formado por la extensión secante del cateto real, o diámetro del objetivo ejecutivo, y el cateto virtual. Podemos afirmar que el principio que sustenta el ángulo hipotético es la necesidad inherente al análisis del asalto de una referencia estable y medible en un entorno dinámico y, que a menudo, resulta caótico tanto para el observador como el interviniente. En el extremo contrario del cateto virtual encontramos al “ángulo de control", que puede definirse como el ángulo variable formado por la intersección entre la hipotenusa real y el cateto virtual. ÁNGULO DE CONTROL. [Control angle]: Ángulo variable formado por la intersección entre la hipotenusa real y el cateto virtual. A diferencia del ángulo hipotético, este ángulo no es fijo, sino que su valor fluctúa constantemente durante el asalto, reflejando la dinámica de la interacción entre las armas. La implicación más crítica de este ángulo de control es su correlación directa con la exposición del agente, de donde emana su nombre. Siendo así, se observa que el ángulo de control se acrecienta a medida que el objetivo ejecutivo del agente se distancia del plano límite del paciente, en dirección a este último. En términos más sencillos, cuanto más lejos y profundo se busca el impacto en el opositor paciente, mayor será necesariamente el ángulo de control, y con ello, mayor será la vulnerabilidad del agente que no esté agregado. Un aumento en el ángulo de control conlleva un incremento en la distancia al plano límite del paciente, lo que a su vez se traduce en una mayor exposición para el agente, pues habrá de quedar expuesto más tiempo a la potencial oclusión durante la acción accidental del arma. Este ángulo cuantifica la dinámica de riesgo-recompensa, obligando al agente a sopesar la ambición ofensiva con la necesidad de autoprotección. Se convierte en un indicador en tiempo real de la vulnerabilidad táctica, influyendo directamente en las decisiones sobre el nivel de compromiso de la ofensa. Por otro lado, existe el "ángulo fiel", que se define como aquel ángulo generado entre una hoja y el diámetro común de la sencillez. La sencillez, como bien sabes, es el eje del arma, el punto de la anatomía del brazo más cercano a la guarnición que ase el arma. Por lo tanto, este ángulo mide la relación angular entre la hoja del arma y la línea que conecta la mano armada del tirador con la mano armada del oponente. ÁNGULO FIEL. [Fiel angle]: Ángulo generado entre una hoja y el diámetro común de la sencillez. La utilidad primordial del ángulo fiel reside en su capacidad para determinar la posibilidad de obtener un medio proporcionado. Para que el agente tenga una mayor probabilidad de alcanzar este estado ventajoso, su ángulo fiel debe ser menor, mientras que el ángulo fiel del paciente opositor debe ser mayor. Esta condición geométrica permite al agente establecer una vía ejecutiva directa y eficiente hacia la sencillez del oponente, que es, estadísticamente, el objetivo ejecutivo más eficiente y próximo. La manipulación del ángulo fiel tiene un impacto directo en la seguridad del agente y en la desventaja del paciente. Es así que un ángulo fiel reducido para el agente significa que su hoja está óptimamente alineada para una penetración directa hacia el objetivo, minimizando desviaciones y, por ende, la exposición de su propia anatomía. Por el contrario, un ángulo fiel ampliado en el paciente implica que su hoja está desalineada respecto al diámetro común de la sencillez, dificultando su capacidad de oclusión efectiva. Esto crea una vía clara para la ejecución del agente, al tiempo que reduce el riesgo de una "común herida". No obstante, el ángulo fiel ha de existir, por la necesidad de que exista perpendicularidad entre las armas, que permita la agregación sostenida, y tras ella, el encordado. Es así que el ángulo fiel será idealmente reducido para aumentar la potencia de oclusión, y para pretender el éxito ejecutivo proactivo, y aumentado para aumentar la potencia de agregación. Por otro lado, el "ángulo de descarga" se define como aquel ángulo formado entre una hoja y el diámetro del objetivo ejecutivo, siempre que este no sea la sencillez del opositor. ÁNGULO DE DESCARGA. [Discharge angle]: Ángulo formado entre una hoja y el diámetro del objetivo ejecutivo, siempre que este no sea la sencillez del opositor. Su nombre, como podrás comprender, no es casual, pues se le atribuye esta denominación dado que el ideal es que la hoja se reduzca al diámetro del objetivo ejecutivo en el menor tiempo posible, lo que se interpreta como la "descarga de su potencial de obra hacia la estocada". La utilidad de este ángulo se manifiesta principalmente en las obras ofensivas, donde el atajo no está implícito con un origen geométrico, es decir, aquellas obras que se llevan a cabo sin el control mecánico del arma del opositor, que no tienen por qué ser menos eficaces, pese a tender a ser menos eficientes, entre otras, por que tienen como objetivo ejecutivo un punto distinto a la sencillez, lo que dificulta la inhabilitación instantánea del opositor. Por último, un ángulo presente y crucial en las armas de fuego es el “ángulo de puntería”, que incluyo ya que hemos hablado sobre dichas armas. Resulta interesante entender su función, pues es necesario para compensar la trayectoria parabólica del proyectil, atendiendo a los elementos de puntería. ÁNGULO DE PUNTERÍA. [Aiming angle]: Ángulo formado entre el segmento de fuego y el segmento del elemento de puntería, que con unos elementos de puntería colimados deberá tener vértice en el punto de impacto. Cabe aclarar que el "elemento de puntería" es el instrumento que permite orientar un arma balística para prever el punto de impacto del proyectil, compensando la tendencia descendente del proyectil. ELEMENTO DE PUNTERÍA. [Aim element]: Útil que permite la orientación de un arma balística con previsión del punto de impacto del proyectil. Foto de autores BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA: ÁLVARO GUERRA DE LA VEGA, (1681): Comprensión de la destreza. Sevilla, Don Manuel Pérez de Guzmán y Boza. DÍAZ DE VIEDMA, Luis. (1639). Método de enseñanza de Maestros en la ciencia filosófica de la destreza matemática de las armas - Epítome de la enseñanza de la filosofía, y destreza matemática de las armas, que a de dar el Maestro al discípulo. Transcrito por TUDELA VILLAFUERTE, Rodrigo. (2025). NRA: AELMM20241120001. LUTEGERUS DE ALKERSLEIBEN. (≈1320) Walpurgis Fechtbuch (MS I.33) - Liber de Arte Dimicatoria - "The Tower Fechtbuch". Traducido por: MIGUEL CASTRO, Marcelino J. (2024) Academia de Esgrima Láser. NRA: AELMM20240619001. MIGUEL CASTRO, Marcelino Jesús. El Libro del Karui. Academia de Esgrima Láser. Laser Fencing Academy. Guía técnica. Glosario específico y común. Linares: Academia de Esgrima Láser, 2019. Edición 2.00. NRA: AELMM20220813001. MIGUEL CASTRO, Marcelino Jesús. El Libro del Furasshu. Compendio esgrimístico, técnico, filosófico y tipológico de los aspectos particulares de la Esgrima Láser, sus armas y sus practicantes. Linares: Academia de Esgrima Láser, 2020. Edición 1.0. Depósito legal J 118-2020. NRA: AELMM20220614001. MIGUEL CASTRO, Marcelino Jesús y PARRILLA SÁNCHEZ, Juan. Diálogos con el Maestro. Filosofía elemental de la Esgrima Láser y su implicación en la comprensión y el desarrollo de su técnica funcional. Volumen I. Linares: Academia de Esgrima Láser, 2021. NRA: AELMM20220419001. MIGUEL CASTRO, Marcelino Jesús. Tratado general de la Esgrima Láser. Comprensión, práctica y aplicación de sus destrezas universales y específicas. Tomo I - Premisas técnicas y expresiones fundamentales de la Esgrima Láser, que usa el daito como causa instrumental ponderada y generalista. Linares: Academia de Esgrima Láser, 2022. NRA: AELMM20220909001. MIGUEL CASTRO, Marcelino Jesús. Tratado General de la Esgrima Láser. Comprensión, práctica y aplicación de sus destrezas universales y específicas. Tomo II - Conceptos técnicos y expresiones adicionales de la Esgrima Láser, centrados en el daito como causa instrumental. Linares: Academia de Esgrima Láser. NRA: AELMM20220909001. MIGUEL CASTRO, Marcelino Jesús. Glosario general de la Esgrima Láser. Recopilación de términos y voces con particular significado y uso en el contexto esgrimístico. Linares: Academia de Esgrima Láser, 2023. NRA: AELMM20230301001. MIGUEL CASTRO, Marcelino Jesús (2023). Guía elemental de la geometría. Conceptos geométricos elementales para el análisis y estudio del asalto y sus medios. Linares: Academia de Esgrima Láser, 2023. NRA: AELMM20231123001. MIGUEL CASTRO, Marcelino Jesús. (2025) Influencias filosóficas. Escuelas filosóficas implícitas en la concepción, desarrollo y práctica de la destreza laserina y sublime. NRA: AELMM20250101001. PACHECO DE NARVÁEZ, Luis. (1600). Libro de las Grandezas de la Espada, en que se declaran muchos secretos que compuso el Comendador Jerónimo de Carranza. En el cual cada uno se podrá aleccionar y aprender a solas sin tener necesidad de maestro que le enseñe. Transcrito por ROLDÁN FRAILE, Luis Francisco (2024). Academia de Esgrima Láser. NRA: AELMM20240504002. PACHECO DE NARVÁEZ, Luis. (1612). Compendio de la filosofía y destreza de las armas de Jerónimo de Carranza, Por Don Luis Pacheco de Narváez, a Don Francisco de Rojas y Sandoval, Segundo Duque de Cea. Transcrito por ROLDÁN FRAILE, Luis Francisco (2024). Academia de Esgrima Láser. NRA: AELMM20250202001. PACHECO DE NARVÁEZ, Luis. (1625). Modo fácil y nuevo para examinarse los Maestros en la Destreza de las Armas; Y Entender sus cien conclusiones, o formas de saber. Transcrito por ROLDÁN FRAILE, Luis Francisco (2024). Academia de Esgrima Láser. NRA: AELMM20240504001. PACHECO DE NARVÁEZ, Luis. (1639). Advertencias para la enseñanza de la filosofía y destreza de las armas, así a pie, como a caballo. Transcrito por ROLDÁN FRAILE, Luis Francisco (2024). Academia de Esgrima Láser. NRA: AELMM20240911001. PACHECO DE NARVÁEZ, Luis. (1608): Las cien conclusiones o formas de saber de la verdadera destreza y dieciocho contradicciones a las tretas de la destreza común. Santiago de Compostela : AGEA. PACHECO DE NARVÁEZ, Luis. (1612): Compendio de la filosofía y destreza de las armas de Jerónimo de Carranza. Editado por Luis Sánchez, 1612. PACHECO DE NARVÁEZ, Luis. (1635): Engaño y desengaño de los errores que se han querido introducir en la destreza de las armas. Madrid: Imp. Reino. PACHECO DE NARVÁEZ, Luis. (1639): Advertencias para la enseñanza de la filosofía y destreza de las armas así a pie como a caballo. Pedro Tazo, Madrid. ROLDÁN FRAILE, Luis Francisco (2023). Análisis esgrimístico y conclusiones - Kylo ren - Rey, Kef Bir (Endor) - Episodio IX. Academia de Esgrima Láser. NRA: AELMM20221122001. ROLDÁN FRAILE, Luis Francisco (2023). La arqueología en los medios de masas: El caso de Star Wars Leyendas. Academia de Esgrima Láser. NRA: AELMM20230504001.