De este modo, tengo la sensación de que, si un tirador tiene una hoja más larga, en teoría contaría con una ventaja respecto a su paciente, si bien es cierto que ya me ha explicado una gran cantidad de conceptos a tener presentes durante el desarrollo del asalto, que dejan en evidencia que este pensamiento no es el principal fundamento de donde emerge la superioridad. Aún así, Maestro, ¿la longitud de las hojas reales de agente y paciente pueden influir en la definición de los medios? ¿Habría algún aspecto a tener en cuenta en base a la posible diferencia de longitud entre la hoja real agente, y la hoja real paciente? - Los medios esgrimísticos, concretamente en su diastema, emergen de la naturaleza geométrica de las armas. O sea, que para entender los medios propios del asalto debemos de comenzar a concebir estos desde las armas y sus “dimensiones estáticas” y “dimensiones dinámicas”, haciendo que desde ellas se puedan configurar y deducir los medios en los que el asalto tendrá lugar. DIMENSIONES ESTÁTICAS. [Static dimensions]: Conjunto de ejes de magnitud donde algo existe y opera sin que evolucione o se desplace por ellas. DIMENSIONES DINÁMICAS. [Dynamic dimensions]: Conjunto de ejes de magnitud donde algo existe y opera evolucionando o desplazándose por ellas. De esta forma se puede entender que la longitud del segmento del arma y de la hoja real de agente y paciente son cruciales para la comprensión de la separación física de los tiradores, en la que tendrá lugar una diástasis u otra. En palabras más llanas: - Cuando el arma agente es más corta, su usuario se habrá de acercar más a su paciente para hacer posible el éxito ejecutivo, mientras que si el arma es más larga, se podrá mantener más lejos. - Cuando el arma paciente es más corta, el agente podrá mantenerse seguro a una distancia en la que él sí podrá resultar ofensivo, mientras que si el instrumento del paciente es más largo, el agente deberá superar el debate por una diástasis del medio proporcional del paciente, sin resultar ofensivo hasta alcanzar una profundidad concreta. Es así como adquiere importancia el concepto de “ventaja” y “desventaja”, que en la esgrima puede tener orígenes distintos, siendo posible que existan ventajas o desventajas asociadas al instrumental, a la anatomía o a otros elementos que le aporten cierta superioridad a un individuo sobre otro. VENTAJA. [Advantage]: Circunstancia favorecedora que otorga un aumento en el potencial de éxito. DESVENTAJA. [Disadvantage]: Circunstancia desfavorecedora que otorga una merma en el potencial de éxito. El primer tipo de ventaja que hemos de tener en cuenta, por su peso enorme en la Esgrima Láser, es la “ventaja real”. Esta será la diferencia entre las hojas reales de agente y paciente, lo que otorgará la posibilidad incluso de mantener las hojas paralelas y agregadas, dándose lugar a que el que mayor ventaja real posea pueda estar suprimiendo al otro, sin que el dicho opositor pueda hacer nada para superar dicha situación. VENTAJA REAL. [Real advantage]: 1. Diferencia entre las hojas reales de agente y paciente. 2. Diferencia entre los segmentos de las armas de agente y paciente. La ventaja real afecta directamente a la potencia de oclusión, pues cuanto mayor sea la hoja real menor será la amplitud de la radialidad a la que habrá de ubicarse la sencillez que ocluye para conseguirlo con seguridad. En algunos casos existe la posibilidad de que la ventaja real emerja de los segmentos de las armas, como puede ser el caso de las armas blancas, donde la guarnición no tiene vulnerabilidad. Luego existe aquella ventaja emergente de que un sujeto tenga unas proporciones anatómicas e instrumentales mayores que otro, dando lugar a que su “extremo presente” o su “extremo potencial” sea mayor que el de su opositor. Esta ventaja se llamará “ventaja de medio”, y aportará la posibilidad de que el medio proporcional sea más amplio, pudiendo el agente herir al paciente desde una distancia mayor a la distancia en la que el paciente puede herir al agente, forzando a dicho paciente a tener que sumergirse en el medio proporcional agente para intentarlo, forzándolo al debate. VENTAJA DE MEDIO. [Medium advantage]: 1. Diferencia o resto de la amplitud diametral de los medios proporcionales, tanto del agente como del paciente. 2. Desde el punto de vista geométrico, diferencia entre la suma de la mitad del segmento superior, el segmento de la rectitud y el segmento del arma, tanto de agente como de paciente. EXTREMO PRESENTE. [Present extreme]: Punto más alejado al agente en que está situada su punta, medido por el radio del extremo. EXTREMO POTENCIAL. [Potencial extreme]: 1.Punto más alejado al agente en que puede situarse su punta sin obrar compás alguno. 2. Longitud máxima que puede tener el radio del extremo en un momento del tiempo. En la primera acepción de la ventaja de medio se tiene en cuenta la amplitud total de los medio proporcionales, quedando implícitos en estos todos los aspectos que intervienen para determinar la distancia total a la que un tirador puede ser capaz de herir. Siendo así, el principal condicionante de dicho medio proporcional será la anatomía del agente y las dimensiones del instrumental. De esta manera se podrá entender que la ventaja de medio es la superioridad de un tirador sobre otro, emergente de las proporciones geométricas y dinámicas generales, procedentes tanto de su cuerpo como de su arma, sin tener en cuenta los condicionantes de vulnerabilidad de aquel que queda en ventaja. “En el contexto laserino la destreza buscará utilizar la ventaja de medio para controlar y anular la ventaja real.” Por ende, esta definición es la más compleja, pues se ajusta a la diástasis y no únicamente a los principios geométricos de la diastema, siendo estos conceptos que se verán más adelante. O lo que es lo mismo: que tiene en cuenta tanto la geometría, la dinámica y el propósito, mezclando las posibilidades que un tirador tiene emergentes de su geometría, con todo el resto de modificadores del medio que le permiten llevar a cabo su obra con éxito. “La ventaja de medio, en el contexto laserino, influye en menor medida que la ventaja real, pues el axioma de vulnerabilidad proximal hará que, por muy larga que sea la anatomía del tirador, su vulnerabilidad siempre esté en el punto más proximal de la hoja.” O sea, que si solo tenemos en cuenta la geometría de la anatomía y del instrumento, la ventaja de medio surge tal y como indica la segunda acepción de su definición, siendo la diferencia entre agente y paciente la medida total de la mitad del segmento superior, el segmento de la rectitud y el segmento del arma. Lo que es lo mismo que la medida de un tirador desde su esternón hasta la punta de su arma, cuando su brazo quede totalmente extendido, paralelo al plano inferior y al segmento superior, o sea, cuando el tirador tenga su rectitud recta quedando de perfil. “A priori, quien tenga una suma mayor de la mitad de la envergadura y segmento del arma posee la ventaja de medio. Esto significa que puede controlar una fracción mayor de la diástasis, generando potencialmente amenaza desde más lejos, y manteniendo al opositor paciente dentro del medio proporcional agente sin que el paciente pueda tener al agente dentro del suyo.” Dentro de la ventaja de medio queda comprendida la “ventaja de extremo", siendo esta la diferencia entre la extensión del radio del extremo agente y paciente, o sea, la diferencia entre las distancias totales entre los centros de masas y los puntos más alejados a estos de las armas de los tiradores, ya sea en un momento concreto del tiempo (presente) o respecto a lo máximo que puedan alcanzar (potencial). VENTAJA DE EXTREMO. [Extreme advantage]: Diferencia o resto de la amplitud del radio del extremo del agente y del paciente. Otras ventajas: En esencia, la ventaja de medio y la ventaja de extremo son tipos de “ventaja geométrica”, que aparecen por la mayor extensión de lo máximo que un sujeto pueda extenderse y lo lejos que sea capaz de poner su extremo ejecutivo. VENTAJA GEOMÉTRICA. [Geometric advantage]: Situación de un agente en que la organización de sus elementos en el medio es más eficiente, respecto a su propósito, que la organización de los elementos del paciente. Siendo así, dicha ventaja geométrica resulta ser el nombre que recibe esa situación favorable relativa en que un agente está en mayor potencia de éxito por la ubicación y dimensiones de los elementos físicos y medibles. Adicionalmente, una ventaja puede surgir de la forma en la que los distintos elementos del medio se desplazan por las dimensiones espaciales, teniendo en cuenta el tiempo en que lo hacen. Esto será la “ventaja dinámica”, con la que un sujeto agente tendrá más posibilidad de éxito dada su superioridad en la forma en la que se mueve o mueve su instrumental. VENTAJA DINÁMICA. [Dinamic advantage]: Situación de un agente en que la velocidad de movimiento de su arma tiene o puede tener mayor magnitud que la del arma paciente. Y cerrando las ventajas que emanan de los distintos componentes de la obra esgrimística, existe la “ventaja intencional”, que será aquella que se destila de la eficiencia del propósito del agente sobre el paciente. Ejemplo de esto será la ventaja que tendrá un tirador que pretenda simplemente inhabilitar a su opositor, frente a aquel que pretenda arriesgarse para redundar en la ofensa. VENTAJA INTENCIONAL. [Intention advantage]: Situación de un agente en que el propósito del agente tiene mayor eficiencia que el del paciente. Siendo así, con el conjunto de estas ventajas anteriores, emerge la “ventaja elemental de la obra esgrimística”, que es la superioridad total que un tirador tiene sobre su paciente cuando se tienen en cuenta tanto la ventaja geométrica, como la dinámica e intencional. VENTAJA ELEMENTAL DE LA OBRA ESGRIMÍSTICA. [Fencing opus elemental advantage]: Superioridad de un tirador sobre otro producto del complemento entre la ventaja geométrica, dinámica e intencional. Otra manera de entender estos tres tipos de ventaja, es la de concebirlos como los más determinantes y la base para entender la “ventaja de acción”, que será un rasgo de la obra que le hará tener mayor potencial de éxito que la obra del opositor. VENTAJA DE ACCIÓN. [Action advantage]: 1. Obra que tiene una mayor capacidad y proporción estadística de ser actuada con éxito frente a su hipotética oposición de acción. 2. Situación en la que un agente tiene una mayor probabilidad estadística de éxito, en su acción u obra, que la que tiene el paciente." - ¿Y existen más ventajas aparte de estas tres principales, Maestro? - En efecto, aparte de las tres ventajas principales, existen otras ventajas que, o son factores concretos de la geometría, dinámica o propósito, o son complementos que aportan ventaja sin que necesariamente el agente tenga control sobre ellos. Como complemento, es importante entender que el movimiento del arma puede ofrecer ventaja, sin embargo, la amplitud máxima con la que un compás puede llevarse a cabo también es fuente de ventaja, llamándose “ventaja de compás”. Esta ofrece la posibilidad al usuario de ubicarse en un mayor área desde la que operar. VENTAJA DE COMPÁS. [Compass advantage]: Diferencia o resto de la amplitud del compás potencial entre dos individuos. La altura en la que un elemento está ubicado puede también contribuir a la ventaja, llamada, como es obvio, “ventaja de altura”. Esta ventaja surge de la tendencia de un elemento al movimiento natural, o sea, en sentido al plano inferior, así como del orden alterado de los elementos agente respecto a los elementos del paciente, haciendo que por estar en distintas alturas se creen “intercambios planares”. VENTAJA DE ALTURA. [Height advantage]: Superioridad que es producida por la ubicación más elevada de algún elemento. INTERCAMBIO PLANAR. [Planar exchange]: Alteración de la concordancia vertical entre elementos concretos agentes y pacientes. Luego tenemos la ventaja mecánica, que es aquella que aparece por la relación de fuerzas en dos segmentos del arma que están agregados y ejerciendo fuerzas recíprocas. Esto es crucial para la Verdadera Destreza, teniendo un peso menor en la Destreza Laserina, pues en esta última la imposición de fuerzas explícitas sobre el arma del paciente resulta disfuncional en una mayoría estadística de las situaciones. VENTAJA MECÁNICA. [Mechanical advantage]: 1. Principio físico que da nombre a la relación entre una fuerza de entrada, producida por una unidad de energía en un espacio recorrido, y una fuerza mayor de salida, producida con la misma unidad de energía aplicada en un espacio menor. 2. Situación de un agente en que la energía impuesta a su arma da lugar a una fuerza mayor que la que puede desarrollar el arma paciente. De esta manera, de la ventaja mecánica surge la “ventaja vectorial”, que dota al tirador de clara supremacía sobre el opositor, pues la resultante de las fuerzas aplicadas a su arma permite la disposición consciente de ambas armas implicadas. VENTAJA VECTORIAL. [Vectorial advantage]: Superioridad otorgada por la aplicación de fuerzas a un atajo el cual responde a voluntad del que ejerce la fuerza. Todas o algunas de estas ventajas unidas, en mayor o menor proporción, dan lugar a la ventaja táctica, siendo esta la manera en la que un tirador tiene un potencial de éxito mayor que otro por la organización de los elementos del medio a su favor. VENTAJA TÁCTICA. [Tactica advantage]: Superioridad que un agente posee sobre un paciente, que le otorga un mayor potencial de éxito. Sin embargo, lo más importante es entender cómo emerge la ventaja en el medio propio de las armas láser, siendo esta siempre debida a la prioridad del agente o la capacidad de este de mantener o llevar su arma al diámetro común, siendo esta la línea en la que mayor potencial de éxito existe, derivado de la comprensión de la geometría, dinámica y propósito propio del asalto laserino. Dado esto, y una vez comprendido, podemos entender que existe el “axioma dispositivo del arma láser”, que será el encargado de determinar cuál es el estado máximo de ventaja posible para un usuario de un arma láser. AXIOMA DISPOSITIVO DEL ARMA LÁSER. [Laser weapon dispositive axiom]: Principio elemental que dicta que, usando un arma láser, la ventaja agente emergerá en proporción a la cercanía y paralelismo entre el segmento del arma orientada al opositor y el diámetro común, en tantas dimensiones como sea posible. Siguiendo este principio, podemos entender que emergerán dos fenómenos: el “fenómeno de la ventaja del arma láser” y el “fenómeno de la desventaja del arma láser”, acotados a la emergencia de ventaja o desventaja esgrimiendo un arma láser. FENÓMENO DE LA VENTAJA DEL ARMA LÁSER. [Laser weapon advantage phenomenon]: Circunstancia en la que el agente, armado con un arma láser, tiene mayor potencial de éxito, por tener la hoja de su arma más cercana y/o paralela al diámetro común de lo que está el arma paciente, en tantas dimensiones como sea posible. Esto queda sostenido en el axioma dispositivo, el axioma dispositivo del arma láser y el axioma de diámetro común. FENÓMENO DE LA DESVENTAJA DEL ARMA LÁSER. [Laser weapon disadvantage phenomenon]: Circunstancia en la que el agente, armado con un arma láser, tiene menor potencial de éxito, por tener la hoja de su arma más lejana y/o menos paralela al diámetro común de lo que está el arma paciente, en tantas dimensiones como sea posible. Esto queda sostenido en el axioma dispositivo, el axioma dispositivo del arma láser y el axioma del diámetro común. Se puede decir que el fenómeno de ventaja del arma láser dicta que la superioridad del agente emergerá cuando esté en disposición de ocupar el diámetro común, mientras que el fenómeno de la desventaja del arma láser tendrá lugar cuando dicho agente quede desprovisto de la capacidad para poner su arma en dicha línea compartida. Radios, segmentos y alturas: - Maestro, ¿habría alguna forma alterna de dilucidar lo que se podría entender como “alcance” del tirador, sin tener que depender del resultado de la diferencia entre agente y paciente? Es decir, alguna forma de establecer el “alcance” del agente solo por sí mismo, y expresarlo mediante una línea de geometría que refleje el mismo en el plano inferior. Aunque claro, ¿desde dónde partiría? ¿Y a qué parte concreta del tirador iría: a su sencillez, o directamente a la punta de la hoja? - Creo que la respuesta adecuada a tu incertidumbre es más extensa de lo que en principio puede parecer. Existen elementos geométricos concretos que permiten entender el alcance o capacidad de llegar a un determinado punto del espacio, sin tener en cuenta su dinámica. Estos son los radios, segmentos y alturas, que permiten dilucidar la geometría emergente de la conjunción entre el centro de masas, la sencillez, la punta del arma y el objetivo ejecutivo, interrelacionando estos de diferentes formas. En primer lugar podemos empezar por los “radios”, que, en esencia, son segmentos que van desde un punto concreto de la línea vertical del tirador, hasta otro punto más distal de este, quedando siempre paralelos al plano inferior, y por ende, totalmente perpendiculares a dicha línea vertical. RADIO. [Radius]: 1. Línea recta que une el centro de un círculo con cualquier punto del perímetro. 2. Línea finita que lleva desde la línea vertical de un tirador, siempre paralela a esta, hasta la sencillez, el extremo o el punto de tocamiento ideal sobre el opositor. 3. Hueso alargado ubicado en la parte externa del antebrazo humano, que queda paralelo al cúbito, extendiéndose su longitud en dirección próximo-distal. Estos radios reciben su nombre por ser líneas que emergen de un punto común cuando son proyectados sobre el plano inferior, pudiendo aproximar la potencia de ubicación de la sencillez, la punta del arma o el punto de tocamiento que sería ideal que existiese, siendo este el objetivo ejecutivo ligado al punto vulnerable del paciente más cercano al agente. El primero de los radios que pueden resultar interesantes es el “radio del límite”, siendo este el segmento que une un punto concreto de la línea vertical con el eje de la sencillez, o sea, el punto de comienzo del plano del límite, que lo bautiza. RADIO DEL LÍMITE. [Limit´s radius]: Línea recta finita, siempre paralela al plano inferior, que une la línea vertical de un tirador con su sencillez. Por otro lado encontramos el “radio del extremo”, que como su nombre indica une la línea vertical del tirador con el punto más distal del arma, siendo este típicamente la hoja. RADIO DEL EXTREMO. [Extreme´s radius]: Línea recta finita, siempre paralela al plano inferior, que une la línea vertical de un tirador con el punto más distal de su arma, normalmente la punta. Cuando los radios del límite y del extremo quedan superpuestos, quiere decir que desde la perspectiva cenital, el arma está totalmente alineada con la rectitud adelante, sin que ninguna parte de esta quede remisa a ningún flanco. No obstante, el arma o la rectitud pueden conservar ángulo desde la perspectiva lateral. Sin embargo, existe otro radio más, que es el “radio ejecutivo”, siendo el segmento paralelo al plano inferior que va desde la línea vertical agente al punto del paciente que esté más cercano a dicha línea y sea vulnerable, que se puede entender como punto de tocamiento ideal. RADIO EJECUTIVO. [Executive radius]: Línea recta finita, siempre paralela al plano inferior, que une la línea vertical de un tirador con la parte vulnerable más próxima del paciente, o sea, el punto de tocamiento ideal sobre el paciente. Dicho radio ejecutivo podrá determinar la capacidad de aprovechar toda la longitud posible de la rectitud y el segmento del arma, pues si estos están paralelos al susodicho ejecutivo, quiere decir que ya se encuentran en el vector más corto para el tránsito hasta el punto de tocamiento deseado. Dicho esto, cabe señalar que existen otras figuras geométricas virtuales que complementan los radios, y son los “segmentos”, entendiéndose estos como líneas rectas finitas que van desde el centro de masas proyectado del tirador a su sencillez, extremo o punto en que resultaría interesante generar el tocamiento. SEGMENTO. [Segment]: 1. Porción de una recta que está limitada por dos puntos, llamados extremos o finales. 2. Línea finita que lleva desde el centro de masas proyectado de un tirador hasta su sencillez, su extremo o el punto de tocamiento sobre el opositor. Estos segmentos, por su disposición, siempre quedarán en ángulo respecto a la línea vertical y a los radios. De esa manera se crean distintas magnitudes de angulación, que serán dependientes de la distancia que haya entre el plano inferior y la sencillez, el extremo o el punto de tocamiento. Siendo así, el primer segmento a tener en cuenta será el “segmento del límite”, llevando desde el centro de masas proyectado hasta la sencillez, por ser donde se crea el límite del tirador. SEGMENTO DEL LÍMITE. [Limit´s segment]: Línea recta finita que une el centro de masas proyectado de un tirador con su sencillez. El siguiente de los segmentos posibles será el “segmento del extremo”, uniendo en línea recta el centro de masas proyectado y el extremo del mismo tirador. SEGMENTO DEL EXTREMO. [Extreme´s segment]: Línea recta finita que une el centro de masas proyectado de un tirador con el punto más distal de su arma, normalmente la punta de esta. Por último, el “segmento ejecutivo” une el centro de masas proyectado con el punto de tocamiento. SEGMENTO EJECUTIVO. [Executive segment]: Aquella línea recta finita que une el centro de masas proyectado de un tirador con la parte vulnerable más próxima del paciente. Y tras esto, complementando a radios y segmentos, aparecen las “alturas”, siendo estas las porciones de la línea vertical que llevan desde el centro de masas proyectado hasta el punto en que emerge un radio determinado. ALTURA. [Height]: 1. Distancia existente entre un punto y el plano inferior. 2. En un triángulo, resulta ser la recta perpendicular trazada desde un vértice al lado opuesto o a su prolongación. 3. Línea finita que lleva desde el centro de masas proyectado de un tirador hasta el punto de su línea vertical en que comienza el radio del límite, del extremo o el ejecutivo. Dicha altura tiene variantes dependiendo del radio que forme parte de su límite superior. O sea, que existirá una “altura del límite”, que será la línea recta finita que emergerá desde el centro de masas proyectado, perpendicular al plano inferior, llegando a un punto de dicha línea donde interseca esta con un el radio que le da nombre. ALTURA DEL LÍMITE. [Limit´s height]: Porción de la línea vertical que genera un cateto que completa el triángulo entre el radio del límite y el segmento del límite. La altura del límite cerrará el “triángulo del límite”, que siempre será rectángulo, dando lugar esto a que sea posible establecer una relación pitagórica para determinar la interacción entre radio, segmento y altura del límite, modificándose unos elementos a otros en proporciones concretas. TRIÁNGULO DEL LÍMITE. [Limit´s triangle]: Aquel triángulo hipotético, siempre rectángulo, formado por el radio del límite, la línea vertical, en su altura del límite, y el segmento del límite. Asociada al extremo, existe la “altura del extremo”, que llevará del centro de masas proyectado al punto de intersección entre la línea vertical con el radio del límite. De esta manera también se genera el “triángulo del límite”, ofreciendo las ventajas emergentes propias de disponer de un elemento pitagórico con el que analizar lo acontecido en el asalto. ALTURA DEL EXTREMO. [Extreme´s height]: Porción de la línea vertical que genera un cateto que completa el triángulo entre el radio del extremo y el segmento del extremo. TRIÁNGULO DEL EXTREMO. [Extreme´s triangle]: Aquel triángulo hipotético, siempre rectángulo, formado por el radio del extremo, la línea vertical; en su altura del extremo, y el segmento del extremo. Por último queda por mencionar la “altura ejecutiva”, que será la igual a la distancia entre el plano inferior y el punto de tocamiento, solo que formando parte de la línea recta como porción de esta. O sea, que la altura ejecutiva será tanto la altura de aquel punto vulnerable del paciente que quede más cercano al paciente, como el intervalo de la línea vertical que lleve desde el centro de masas al punto de intersección de dicha línea con el radio ejecutivo. ALTURA EJECUTIVA. [Executive height]: Porción de la línea vertical que genera un cateto que completa el triángulo entre el radio ejecutivo y el segmento ejecutivo. Así mismo, emerge el “triángulo ejecutivo”, siendo este el creado entre la altura ejecutiva, el radio ejecutivo y el segmento ejecutivo. TRIÁNGULO EJECUTIVO. [Executive triangle]: Aquel triángulo hipotético, siempre rectángulo, formado por el radio ejecutivo, la línea vertical; en su altura ejecutiva, y el segmento ejecutivo. El conjunto entre radios, segmentos y extremos crean triángulos virtuales que están siempre sustentados en el plano inferior, inmersos en las tres dimensiones espaciales, que permiten la concreción precisa de las posibilidades geométricas del tirador, así como proveen de la potencia de entender las interrelaciones entre la posición del tirador, su instrumental y su propósito ideal. De esta forma se puede entender que los radios y las alturas son catetos de estos triángulos, así como los segmentos siempre serán la hipotenusa de ellos. Por ejemplo, podemos entender que para que el agente pueda alcanzar la máxima extensión, conservando la posición de su torso, deberán de coincidir y quedar superpuestos en las tres dimensiones el triángulo del límite, del extremo y ejecutivo. Sin embargo, en la obra de la oclusión dinámica radial a primera o tercera, el triángulo del extremo y ejecutivo coincidirán, tanto compartiendo plano como compartiendo parte del segmento ejecutivo, mientras que el triángulo del límite quedará angulado, únicamente compartiendo la altura. Sin embargo, en la oclusión dinámica radial de cuarta o segunda, los triángulos compartirán plano y quedarán superpuestos, sin embargo, tampoco compartirán el radio del límite. Esto podrá dar a entender que cualquier oclusión radial, que no sea adelante, hará que no queden compartidos ni coincidentes los radios del límite, mientras sí quedan idealmente coincidentes el radio del extremo y ejecutivo. - Como usted ha señalado, los triángulos resultantes siempre van a resultar rectángulos, gracias a las líneas de geometría que los definen. Sin embargo, esta característica común no puede ser casual, teniendo en cuenta la importancia de la geometría en nuestra disciplina. Por tanto, Maestro, ¿cuál es la razón por la que los triángulos definidos deben ser rectángulos más allá de que, los puntos que limitan las líneas que los definen, obligue a que sean así? ¿Facilitan la modificación mental que hace el tirador de los mismos conforme se desarrolla el asalto, respecto a otros triángulos, como los acutángulos u obtusángulos? ¿O es que resultan ser los más eficientes para que el tirador pueda conseguir, a través de ellos, la mayor eficiencia posible en sus obras o acciones? Entiendo que quizá no se mantengan siempre rectángulos, precisamente debido al desarrollo del asalto y la sucesión de obras llevadas a cabo por el tirador, que afectan a la planta, afirmación, movimiento del arma, etc. - Antes de nada, he de aclarar que estos triángulos del límite, extremo y ejecutivo siempre se mantienen rectángulos, y lo son por que el cateto que representa el radio que es propio de cada uno, siempre quedará perpendicular a la línea vertical, que en su “altura” será otro de los catetos, mientras el segmento es la hipotenusa. Siendo así, podemos entender que lo ideal es que los triángulos sobre los que trabajamos sean rectángulos. Y esto se debe a que es una manera elegante de hacer que los cálculos sean más sencillos, pues siempre es más eficiente aplicar las matemáticas a elementos de los que ya se conocen ciertas propiedades. De esta manera se podrán sacar cálculos con recursos más sencillos y estimaciones más precisas con el mero hecho de concebir ciertas interacciones. Por ejemplo, podemos entender que, el hecho de que el triángulo del límite sea rectángulo, ayuda a entender que la rectitud estará eficientemente dispuesta si la vela de esta queda perpendicular al segmento del límite, o sea, a la hipotenusa del triángulo del límite. Esto es así porque una rectitud armada, que se pretenda mantener en el tiempo, deberá tener implicada en el sostenimiento del arma la mayor musculatura posible, relajando ciertos paquetes musculares y repartiendo la energía aplicada entre varios de ellos. Para ello, la rectitud tiene que tener implícita cierta angulación del segmento humeral respecto a la línea vertical, que debe de ser igualmente correspondida por la angulación del segmento cúbito-radial, quedando ambos segmentos igualmente angulados, mas en sentido contrario. Otro ejemplo implica al triángulo del extremo, que marcará con su radio, o sea, con el cateto típicamente más largo de dicho triángulo, la ubicación que ha de tener el segmento de la rectitud para dar lugar al extremo potencial, siendo este el punto más alejado al que un arma puede quedar sin que su usuario de ningún compás. EXTREMO POTENCIAL. [Potencial extreme]: 1. Punto más alejado al agente en que puede situarse su punta sin obrar compás alguno. 2. Longitud máxima que puede tener el radio del extremo en un momento del tiempo. - Entiendo, Maestro. Al manejarnos siempre con triángulos rectángulos, vamos a poder calcular mejor los lados del mismo aplicando el “teorema de Pitágoras”, ya sea calculando la hipotenusa, o uno de los catetos. El desarrollo del asalto, con todo lo que ello conlleva física, psicológica y emocionalmente para el tirador, demanda una geometría que sea los más eficiente posible, a la par que fácilmente aplicable, por lo que tiene sentido que haya decidido optar por los triángulos rectángulos. TEOREMA DE PITÁGORAS [Pythagoras theorem]: Teorema que dicta una relación entre los tres lados de un triángulo rectángulo. El cuadrado de la hipotenusa (el lado opuesto al ángulo recto) es igual a la suma de los cuadrados de los catetos (los otros dos lados que no son la hipotenusa). Sin embargo, me ha hablado antes de la geometría raíz de la planta, así como de otros elementos geométricos en relación con la misma. Estos elementos geométricos se despliegan sobre el plano inferior paralelos a este, de modo que, si se pudieran marcar de algún modo dichos elementos, estos serían apreciables desde un punto de vista cenital. Pese a ello, tengo la impresión de que con los triángulos del límite, del extremo y ejecutivo, estos son perpendiculares al plano inferior, de modo que desde una vista cenital solo se podría apreciar uno de sus lados, concretamente el cateto correspondiente al radio del límite, del extremo, o ejecutivo, mientras que la hipotenusa y el cateto restante no se podrían distinguir. Creo que en ambos casos se estaría jugando con las dos dimensiones, aunque desde perspectivas diferentes. Triangulación sobre el plano inferior: - El caso, Maestro, es que no sé si, debido a ello, la triangulación que se haga sobre el plano inferior va a funcionar más o menos igual que la que me acaba de explicar, o si bien, al quedar definida en parte por elementos geométricos distintos a los ya vistos, va a resultar necesario tener en cuenta algún aspecto específico de los mismos, o alguna premisa que nos sirva de punto de partida para el juego con los mismos durante el asalto. - Sin duda alguna, la “triangulación sobre el plano inferior” atiende a muchos conceptos. Algunos de ellos ya los hemos visto y otros vendrán a continuación. TRIANGULACIÓN SOBRE EL PLANO INFERIOR. [Inferior plane triangulation]: 1. Obra que pretende el desfase del foco paciente del diámetro común, mientras el foco agente queda sobre él y con ello cumplir la primera premisa del medio proporcionado. Esto habrá de ser asistido por la triangulación ejecutiva. 2. Organización del medio que posicionará al tirador agente en el lugar desde donde la obra sea más eficiente, teniendo en cuenta la geometría propia y de su paciente. Sin embargo, lo más importante de esto es entender qué es la triangulación sobre el plano inferior. En esencia, triangular sobre el plano inferior es atender a la primera premisa del medio proporcionado, así como organizar el medio para conseguir que se cumpla. Recordemos que la primera premisa del medio proporcionado es que el foco del agente deberá de quedar sobre el diámetro común, mientras que el foco del paciente queda desfasado de este. Es por ello que habremos de hacer uso de una serie de puntos y líneas que resultan claramente indicados para entender este propósito, y que nos proporcionarán la posibilidad de entender cómo comienza, transita y establece el tirador que triangula, así como las magnitudes con las que esto tiene lugar y las interacciones que surgen. En primer lugar hemos de atender al centro de masas proyectado del agente, previo al tránsito, que se llamará “centro de masas proyectado inicial” (AU1), y que existirá para cualquier tirador que esté implícito, pues todos los implicados tendrán su ubicación primigenia, justo al comienzo de la obra. CENTRO DE MASAS PROYECTADO INICIAL. [Initial proyected mass center]: Ubicación del centro de masas de un sujeto antes de realizar un tránsito. Así mismo, tras el tránsito, el tirador quedará ubicado en el “centro de masas proyectado final” (AU2), que será la última posición de este cuando acabe el tránsito que esté siendo analizado. CENTRO DE MASAS PROYECTADO FINAL. [Final proyected mass center]: Ubicación del centro de masas de un sujeto tras realizar un tránsito. - Entonces, Maestro, si trazamos un segmento que una el centro de masas proyectado inicial, con el centro de masas proyectado final, y medimos dicho segmento, tendremos la distancia total recorrida en el desplazamiento sobre el plano inferior, ¿cierto? Aunque si se debe tener el foco en el paciente para así cumplir con la premisa del medio proporcionado, es bastante probable que contemos con un diámetro común de los tiradores previo que actúe como referencia. Este diámetro común no tiene por qué coincidir con el segmento previamente mencionado, que señala el espacio transitado por el plano inferior. De este modo, partiendo del mismo origen en el centro de masas proyectado del agente, podemos encontrar el diámetro común y el segmento que indica la distancia recorrida. Este último puede desviarse respecto al primero si el agente ha transitado, por ejemplo, por la transversal diestra, hábil en mi caso. Tendríamos así dos lados del triángulo rectángulo, un cateto (diámetro común) y una hipotenusa (distancia recorrida), por lo que el lado que queda por definir debe ser el cateto restante. Para que el triángulo establecido sobre el plano inferior sea rectángulo, la única opción posible es que el cateto faltante quede definido por una línea que una el centro de masas proyectado final, con el diámetro común, para así obtener el ángulo de 90º necesario para poder señalarlo como un triángulo rectángulo. Sin embargo, esto me hace darme cuenta de que, normalmente, la hipotenusa, es decir, la distancia recorrida, no va a coincidir en su medida con el diámetro común. De este modo, la distancia recorrida por el agente no tiene por qué ser coincidente con la que, teóricamente, debería haber recorrido en el diámetro común, salvo que se esté desplazando por el mismo. Si mi deducción es correcta, ¿cuál sería el nombre de los elementos de geometría que componen el teórico triángulo rectángulo? ¿Y cómo podemos aprovecharlo a nuestro favor durante el asalto? - Te explico con detalle: En un supuesto, en que el agente (A) transite desde su ubicación inicial (AU1) hasta su punto final (AU2) se creará un segmento que une ambos puntos (AU1-AU2). Este segmento resulta ser lo que se llama “tránsito”, en este caso, del agente (ACd). TRÁNSITO. [Transit]: 1. Espacio y tiempo que un elemento recorre entre la posición inicial y la final. 2. Movimiento por parte de un individuo, desde una posición inicial a una terminal, ya sea en una acción, compás, obra, o frase de armas. 3. Momento del tiempo en el que se está obrando el compás y no está definida ni la planta inicial ni la final. 4. Línea recta finita que une el centro de masas proyectado inicial, previo a un tránsito (AU1), y el centro de masas proyectado final tras dicho tránsito (AU2). 5. Acción B del séptimo paso del Iai, que consta del desplazamiento de la hoja, haciendo contacto con el espacio interdigital pulgar-índice, alejando la mano hábil de la no hábil, de uñas abajo, hacia el estado remiso del lado armado, mientras se muta el asimento a exterior. Dicho tránsito se puede generar por la vía recta, dando lugar a un simple acortamiento del diámetro común de los tiradores. Sin embargo, casi siempre y de manera natural se generará cierta transversalidad, o trepidación, obteniendo un diámetro común final diferente al diámetro común inicial. Siendo así, se genera una línea entre el centro de masas proyectado final (AU2) y el diámetro común inicial (AU1), siempre perpendicular a dicho diámetro. Esta línea se llamará “desviación de recta”, y marcará la separación final del tirador respecto a la ubicación donde ha comenzado el tránsito. Es importante entender que el diámetro común es donde se supone que estará orientado y ubicado el foco del paciente (BFo), pues de no estarlo no sería preciso el tránsito, dado que la función de dicho tránsito es la de desfasar dicho foco paciente. DESVIACIÓN DE RECTA. [Straight deviation]: 1. Longitud de la línea perpendicular entre AU2 y BFo, desde AU2 hasta el corte de recta (Cr), será expresada como “desviación de recta” (Dr). 2. Distancia total que el centro de masas de un agente se separa del diámetro común inicial en un tránsito. El “corte de recta” (Cr) será el punto del diámetro común inicial o del foco del paciente en que interseca la desviación de recta. CORTE DE RECTA. [Straight cut]: 1. Punto en que se cortan BFo y la perpendicular que parte de la AU2 que será expresada como CR. 2. Punto del diámetro común inicial del que emerge la desviación de recta. Dicho esto, pasamos a entender la “ganancia de recta” (Gr), que resulta ser la fracción del diámetro común inicial que acorta el agente gracias a su tránsito. De esta forma podemos entender la magnitud del estrechamiento de la diastema, sin tener en cuenta la magnitud de la desviación de recta. De esta forma podemos separar la forma en la que el diámetro común se acorta teniendo en cuenta ciertos efectos diastáticos. GANANCIA DE RECTA. [Straight gain]: 1. Longitud de la línea entre AU1 y el corte de recta, expresada como (Gr). 2. Acercamiento generado en un desplazamiento del centro de masas proyectado de un sujeto al del otro, medido con la proyección de la última ubicación del centro de masas sobre el diámetro común inicial. 3. Diferencial entre la longitud del diámetro común inicial y la proyección sobre este del diámetro común final. Así es como nace la “longitud de recta”, siendo la fracción restante del diámetro común inicial, cuando le restamos la ganancia de recta. O sea, la longitud de la línea recta del paciente en sentido a donde él tiene, o puede tener, el foco, con un límite hipotético aledaño a donde comenzaba el medio particular agente, antes del tránsito de este último. LONGITUD DE RECTA. [Straight length]: 1. Longitud de la línea perpendicular entre AU1 y AU2BFo, desde BU1 hasta el punto en que se cortan, será expresada como “BU1AFo” o “Longitud de recta” (Lr). 2. Distancia entre el centro de masas paciente y el punto en que perpendicularmente se cortan el diámetro común inicial y una línea recta que emerge perpendicular a él hasta el centro de masas proyectado final del agente. 3. Distancia entre el centro de masas paciente y el corte de recta. 4. Manera informal de expresar la distancia a la que está el agente del paciente durante la triangulación sobre el plano inferior. Se llamará “ángulo de desfase” (ΘD) a aquel generado entre el diámetro común inicial y el final, con vértice en el centro de masas proyectado del paciente. Siendo así, será ideal que el ángulo de desfase sea el mayor posible, siendo la magnitud de los 180º grados la más eficiente, dado que hará que el foco del agente quede sobre el paciente mientras que este queda orientado en la misma dirección y sentido, siendo la posición posible del foco paciente más alejada de recuperar el contacto o la operatividad contra el agente. ÁNGULO DE DESFASE. [Offset angle]: Ángulo formado entre el diámetro común y la línea del foco del paciente. Con todos estos puntos y segmentos emerge la capacidad para determinar con precisión la manera en la que un agente ha de transitar para obtener una distancia de medio, o sea, una diastema, adecuada para su obra. Esto tiene lugar por existir dos triángulos emergentes de esta estructura hipotética. El primero de los triángulos es el “triángulo de apoyo”, que es el formado entre el tránsito, la ganancia de recta y la desviación de recta. Este tenderá a tener menos área que el “triángulo cargado”, que será el resultante entre el diámetro común final, la desviación de recta y la longitud de recta. TRIÁNGULO DE APOYO. [Support triangle]: Triángulo proyectado sobre el plano inferior formado entre el tránsito, la ganancia de recta y la desviación de recta. TRIÁNGULO CARGADO. [Loaded triangle]: Triángulo proyectado sobre el plano inferior formado entre el diámetro común final, la desviación de recta y la longitud de recta. Como efectos propios de estudiar estas geometrías aparecen algunos fenómenos quasi axiomáticos, propios de la interacción sobre el plano inferior, respecto a la “acometida”, siendo esta la magnitud del ángulo entre el diámetro común inicial y el tránsito. ACOMETIDA. [Strike]: 1. Acto de llevar a cabo una acción ejecutiva. 2. Ángulo entre el tránsito y el diámetro común inicial, con el que tiene lugar un desplazamiento transversal. 3. Magnitud del paralelismo entre el tránsito y el diámetro común. Cabe decir, por tanto, que ante un mismo tránsito: - Cuanto mayor es la acometida en el tránsito transversal, mayor será la ganancia de recta y menor la desviación de recta. - Cuanto menor es la acometida en el tránsito transversal, menor será la ganancia de recta y mayor la desviación de recta. - Maestro, ¿podría profundizar un poco más en el triángulo cargado? Me resulta sencillo crear una imagen mental del triángulo de apoyo, pero no así del triángulo cargado. Además, no consigo entender del todo la definición que me ha dado de la longitud de recta, que es precisamente lo que me impide poder ver el susodicho. Especialmente en su segunda definición, pues entiendo que la tercera viene a ser una simplificación de la segunda. Aparte de esa aclaración, me surge la duda de cómo resulta la interacción de los triángulos de apoyo de agente y paciente durante el asalto, pues uno toma elementos del otro como referencia para la definición de los mismos. ¿Debemos entenderlos como triángulos en perpetuo cambio, aunque parezca que el paciente esté reposo, ya que siempre hay movimiento en la anatomía, a pesar de que se intente reducir el mismo a su mínima expresión? - Por supuesto, contestaré con gusto. El triángulo cargado resulta ser el triángulo que se genera al desplegarse el desfase del foco del agente. O sea, que el triángulo cargado se puede entender como una especie de abanico, que se abre gracias al movimiento del agente, y que cuanto más extendido, mayor será la ventaja del agente sobre su opositor, haciendo que el paciente quede con su foco orientado en una dirección donde ya no está el agente, mientras este último mantiene el foco sobre el paciente. Dicho de otra manera, se puede entender el triángulo cargado como la ventaja y, por ende, el potencial de éxito de la obra, que se gana por la magnitud en la que se genera la triangulación sobre el plano inferior. Por tanto, se debe de conocer que el triángulo cargado es la representación geométrica de la ventaja que genera el agente sobre el paciente, gracias a el ángulo existente entre los focos de estos. De esta forma, el triángulo cargado se genera como un polígono representado en el plano inferior, que tiene como hipotenusa el diámetro común final, y como lados a la longitud de recta, o el foco paciente, y la desviación de recta. Es por ello que siempre será un triángulo rectángulo. Por ende, cuanto más sea la desviación de recta, o sea, la separación del agente del diámetro común inicial o del foco paciente, mayor será la capacidad que tendrá para obrar el paciente sobre un agente que, a su vez, tendrá menos posibilidad de responder, por quedar su foco anatómico incoherente con el medio en que lo pretende. Contestando a tu pregunta, sobre la dinámica de los triángulos, puedo decir que los triángulos, de apoyo y cargado estarán en movimiento siempre y cuando exista tránsito de los centros de masas proyectados de agente y/o del paciente, pues serán estos puntos claves para constituir la geometría hipotética de la que hablamos. Por ende, la respuesta es sí, todos los elementos de la triangulación sobre el plano inferior están en constante cambio, pese a que las variaciones en las ubicaciones no sean perceptibles de manera clara. Por último, te voy a explicar de otra manera la longitud de recta, que quizás te resulte más ilustrativa: En esencia, dicha longitud de recta es la porción del diámetro común inicial que queda cuando le quitamos a este la ganancia de recta del agente. O sea, que hemos de imaginar el diámetro común entre dos tiradores (AU1, BU1), siendo así, ambos tienen el foco el uno sobre el otro, quedando las líneas de dicho foco sobre este diámetro común. Sin embargo, cuando el agente transita a su transversal hábil, como tiene la iniciativa, por unos momentos deja al paciente aún con su foco en el mismo sitio, o sea, sobre el diámetro común original, pese a que el agente ya ha generado otro diámetro común (AU2-BU1), sobre el que él tiene su foco. Esto hace que el paciente no tenga la propiedad del medio, pues se cumple la primera premisa del medio proporcionado a favor del agente. En ese momento, aparece la longitud de recta, como el resto entre el diámetro común inicial y la ganancia de recta generada por el agente ([AU1,BU1] - [Gr]), siendo esta la representación orientativa de hasta donde puede resultar potencialmente operativo el paciente, teniendo en cuenta su orientación sobre la posición inicial del agente, antes de completar su ciclo OODA. Este cálculo no es preciso del todo, pues estamos midiendo en la diastema, cuando en realidad hemos de movernos en la diástasis para determinar la potencia y ventana geométrica de obra que tiene el agente sobre el paciente. Sin embargo, el nombre de longitud de recta le viene dado por ser la línea recta máxima que un paciente podría pretender recorrer sin interaccionar con el agente, pese a que este ya no esté ocupando su posición inicial. - Entonces, ¿el triángulo de apoyo tendría su ángulo rectángulo próximo al paciente, siendo la hipotenusa únicamente de propiedad agente al haber sido descrita por este durante su tránsito y entenderse como desviación de recta, mientras que el triángulo cargado también tendría el ángulo recto más próximo al agente, estando la hipotenusa compartida por agente y paciente, al tratarse del nuevo diámetro común de los tiradores resultante tras el desplazamiento sobre el plano inferior del agente? - En realidad, los ángulos de los que hablas confluyen en el corte de recta. Siendo así, la cercanía o lejanía de ambos ángulos rectos, tanto del triángulo de apoyo como del triángulo cargado tenderán siempre a estar más cerca del agente, separándose de este por la desviación de recta. Por otro lado, tal y como dices, la hipotenusa del triángulo de apoyo es únicamente de propiedad agente. Mientras que la hipotenusa del triángulo cargado, efectivamente es el nuevo diámetro común que se genera, y por ende, propiedad compartida de agente y paciente. - ¿Y de dónde les viene dado los nombres a estos triángulos de la triangulación sobre el plano inferior? - El nombre de triángulo de apoyo viene dado por ser este el polígono más elemental, emergente del análisis de la geometría del asalto sobre el plano inferior, sobre el que la obra del agente debe estar sostenida, pues es crucial usarlo para configurar un “apoyo” para la primera premisa del medio proporcionado. Por otro lado, el triángulo cargado se llama así por ser un elemento que marca y da a entender parcialmente, y de forma notable, la potencia de obra, y con ello, las posibilidades de éxito del agente sobre el paciente, derivadas de la magnitud con la que se cumpla la primera premisa del medio proporcionado. De un modo u otro, la triangulación del plano inferior debe de estar apoyada y complementada por la triangulación ejecutiva de las armas, pues sin esta, tan solo emerge ventaja, y no la potencia ejecutiva. Triangulación ejecutiva de las armas: - Y dicha triangulación ejecutiva de las armas, también busca formar triángulos rectángulos a partir de los cuales poder analizar la geometría implícita en la obra que está llevando a cabo el agente, cuya naturaleza queda implícita por el nombre que usted le ha dado a dicha triangulación, y que yo he mencionado con anterioridad. Teniendo en cuenta que en la triangulación por el plano inferior ya se ha contado con algunas de las premisas de los medios, ¿hay alguna premisa que resulte de especial interés de cara a la comprensión de la triangulación ejecutiva, por su marcada influencia durante la realización, o porque deba tenerse en cuenta como base previa, o resultado final de la misma triangulación ejecutiva de las armas? - Por supuesto. La “triangulación ejecutiva de las armas” es la encargada de dar sustento a la segunda premisa del medio proporcionado, haciendo que el agente quede seguro mientras obtiene el éxito ejecutivo. TRIANGULACIÓN EJECUTIVA DE LAS ARMAS. [Executive weapons triangulation]: Organización del medio que asegurará que el agente obtenga un medio proporcionado sin generar un medio de común herida con el paciente, permitiéndole la obra segura, manteniendo el control de la hoja opositora. Sabiendo esto, hemos de tener en cuenta que dicha triangulación ejecutiva de las armas será aquella configuración de la geometría del medio, pretendida u obtenida, que posibilitará que el agente ubique su arma en el diámetro del objetivo ejecutivo, consiguiendo que dicho diámetro mida menos que su segmento del arma y que el segmento del arma del paciente no esté en ningún lugar de ese mismo diámetro. O sea, que con la triangulación ejecutiva de las armas el agente conseguirá las condiciones para herir al paciente, ubicando su arma en la vía para ello, alcanzando y evitando que el arma paciente lo impida. - Maestro, anteriormente ha mencionado que, dada la naturaleza figurada de nuestro arma, y la búsqueda de un uso eficiente de la misma, el diámetro del objetivo ejecutivo va a tender a coincidir con el diámetro común de la sencillez, por ser dicha sencillez la parte del paciente más próxima al agente, por ser donde se inhabilita al paciente minimizando la lesión, y además, existir un elemento que guía la hoja del agente a la sencillez del opositor, como es la propia hoja paciente. Sin embargo, para que la obra ejecutiva agente disponga del éxito pretendido, se debe evitar el paralelismo entre las hojas, ya que esto va a provocar la falta de control del arma paciente. Y al necesitar que el arma agente esté en vía, y la paciente no lo esté o pueda estarlo, el paralelismo entre las hojas sería contraproducente para conseguir esto último. Por tanto, creo que va a ser necesario contar con cierta perpendicularidad entre las hojas en el momento del éxito ejecutivo, ya sea desde el plano cenital o lateral. Aunque quizá la expresión correcta sería que es necesario que se forme un ángulo entre el segmento del arma agente y el segmento del arma paciente. Ahora bien, ¿esto es así, o no tiene por qué cumplirse? - Veamos: Es necesario que exista siempre cierta perpendicularidad en las armas, pues de lo contrario, los segmentos de las armas no interaccionan, y por ende, no hay atajo geométrico posible, lo que daría lugar a que no se pudiese obrar con seguridad. Dicha perpendicularidad es la encargada de hacer que exista y se sostenga la agregación, al quedar limitados ambos segmentos de las armas, o las hojas de estas, de manera física y recíproca. Dicho esto, para entender el ángulo que tienen las hojas entre sí, existe el “ángulo de las hojas”, que es aquel ángulo que mide la perpendicularidad de las hojas cuando están agregadas, con vértice en el fundamento. ÁNGULO DE LAS HOJAS. [Blade angle]: Ángulo generado sobre el plano de las hojas por la confluencia de los segmentos de las armas o de su extensión, con vértice en el fundamento y lados formados por los segmentos agregados proximales de agente y paciente. No obstante, es necesario que el ángulo de las hojas se pueda medir sobre alguna superficie. Para esto se entiende que dicho ángulo queda proyectado sobre el “plano de las hojas” o “plano de la cruz”, que es aquella superficie bidimensional y plana que se extiende pasando por el fundamento, así como por la sencillez agente y paciente. PLANO DE LAS HOJAS. [Blades plane]: 1. Plano generado entre el fundamento, la sencillez agente y la sencillez paciente. 2. Sinónimo de plano de la cruz, cuando el cabo del arma quede paralelo a la cuerda de esta. Gracias a la existencia de estos dos elementos, ángulo y plano de las hojas, podemos entender la magnitud de la perpendicularidad entre las hojas, así como la forma en la que se dispone en el medio el sistema que estas generan al quedar agregadas. Lo cual es un elemento profundamente funcional, tanto para la concepción de las obras, su preparación y optimización, como para la visualización de la potencia de obra dentro del asalto. Sin embargo, existen otros dos ángulos fundamentales, que son el “ángulo de ataque” y el “ángulo previo de ataque”, resultando cruciales para entender la interacción entre ambas armas y los tiradores, pues gracias a dichos ángulos puede tener lugar el medio proporcionado, así como la concepción real de este. Por su lado, el ángulo de ataque resulta ser el ángulo que generan ambos segmentos de las armas en el momento en que se produce el contacto de una de ellas con un punto de tocamiento, o sea, en el momento en que la ejecutiva tiene éxito. ÁNGULO DE ATAQUE. [Attack angle]: 1. Ángulo generado por los segmentos de las armas en el momento del éxito ejecutivo, con vértice en el punto de tocamiento. 2. Ángulo de graduación variable, formado entre el cateto ejecutivo y la hipotenusa real, que será normalmente concebido en la proyección sobre el plano de las hojas. Será el paso del cateto virtual el que determine la angulación a la que nos referimos. 3. Magnitud de la perpendicularidad entre las hojas en el momento del tocamiento o éxito ejecutivo. Para mantener la seguridad del agente, en las armas láser y balísticas dicho ángulo ha de tener vértice en el objetivo ejecutivo, idealmente la sencillez paciente, mientras que con las armas blancas ha de tener vértice en la sencillez agente y/o en la guardia de dicho arma de filo que este porte, para permitir el atajo del arma opositora. El ángulo de ataque tendrá su vértice en el punto de tocamiento, siendo este donde una de las armas estará en contacto con una parte de la anatomía o el instrumental de uno de los implicados. Siendo así, el ángulo de ataque siempre será necesario para que la obra ejecutiva sea segura, pues de no existir este, las hojas quedarían paralelas, y con ello se crearía la potencia de común herida, al no existir ventaja notable de un tirador sobre otro. Por ende, podemos decir sin mucho miedo a equivocarnos, que a mayor ángulo de ataque, mayor seguridad en la obra agente. Con esta afirmación, se intuye que un ángulo de ataque de 180º ha de ser el más eficiente, pues un arma agente tiene potencia de obrar y de herir sobre la paciente, mientras que dicha paciente queda totalmente indispuesta para operar. Sin embargo, cuando el ángulo de ataque sobrepasa los 180º, comienza de nuevo a perder eficiencia, pues la hoja paciente recupera su potencia operativa conforme gana paralelismo y oposición a la hoja agente. “El ángulo de ataque más eficiente será el de 180º.” Por otro lado, previo al ángulo de ataque, emerge el acertadamente llamado “ángulo previo de ataque”, resultando este el ángulo que existe entre el segmento agregado distal agente y segmento agregado proximal del paciente, todo el tiempo anterior al momento en que se produzca el tocamiento, siendo en tal momento cuando se convierte en un ángulo de ataque. ÁNGULO PREVIO DE ATAQUE. [Pre-attack angle]: 1. Ángulo generado por los segmentos de las armas antes del éxito ejecutivo, concretamente el segmento agregado distal agente y segmento agregado proximal del paciente, con vértice en el fundamento, y de no existir, dependiente de la proyección. 2. Magnitud de la perpendicularidad entre las hojas en el momento previo del tocamiento o éxito ejecutivo. Se puede decir que el ángulo previo de ataque es crucial para entender la magnitud de la agregación, coincidiendo con el ángulo de las hojas cuando están en contacto. Sin embargo, pese a que las hojas no estén en contacto, existirán formas y perspectivas de ver la perpendicularidad entre dichos segmentos, y por ende, emergerá en dichas confluencias indeterminadas todos los posibles vértices del ángulo previo de ataque. En la triangulación ejecutiva de las armas láser, el ángulo previo de ataque deberá reducirse hasta desaparecer en el momento del tocamiento, dando lugar al ángulo de ataque laserino. Mientras que con armas blancas, el ángulo previo de ataque deberá de crecer en magnitud para dar lugar al ángulo previo de ataque blanco. Adicionalmente existen otros dos ángulos, concretamente el “ángulo cardinal distal”, que es el generado entre los segmentos agregados distales de las armas, y el “ángulo cardinal proximal” que es el ángulo generado entre el segmento agregado proximal agente y el distal paciente. ÁNGULO CARDINAL DISTAL. [Distal cardinal angle]: Ángulo de la agregación de las armas agente y paciente, con vértice en el fundamento y lados generados por los segmentos agregados distales. ÁNGULO CARDINAL PROXIMAL. [Proximal cardinal angle]: Ángulo de la agregación de las armas agente y paciente, con vértice en el fundamento y lados generados por el segmento agregado proximal del agente y el segmento agregado distal del paciente. En definitiva, todos estos ángulos son determinantes para entender la segunda premisa del medio proporcionado, empezando por todo el ángulo previo de ataque posible, que determinará la capacidad operativa del arma agente sobre la paciente. Así mismo, el ángulo de las hojas determina la viabilidad en el sostenimiento de la agregación, así como la posibilidad de que una hoja encuerde sobre otra. Y por ende, el ángulo de ataque es el elemento geométrico encargado de definir la magnitud del éxito en mantener el arma opositora alejada de la vía por la que el agente resulta ejecutivo. - Por lo que me ha explicado en cuanto al ángulo de ataque, sabiendo que el vértice del susodicho va a tender a estar en la sencillez paciente por ser el objetivo ejecutivo más evidente, creo que, como también me ha explicado, surge la seguridad en el tirador al realizar la obra. Esto se debe a que se evita la exposición al existir una distancia determinada entre el segmento del arma paciente, y la sencillez agente. Así pues, usted ha afirmado que el ángulo de 180º resultaría el más eficiente al dejar el arma paciente sin capacidad de operar, mientras que la agente puede obrar y herir. Ahora bien, como he mencionado antes, creo que el surgimiento de dichas ventajas tienen su base en la distancia existente entre la sencillez del arma agente, y el segmento del arma paciente. Es por ello que me surge la siguiente duda: ¿se tiene en cuenta dicha distancia existente entre los lados del ángulo de ataque que se ha formado, o de este solo importan los grados del mismo? Y en el caso de que guarde relevancia, ¿cómo afecta al agente que dicha distancia entre los lados del ángulo sea mayor, o menor? - Para responder a tu pregunta creo que será ideal explicarte el concepto de paso de ataque. Sin embargo, creo interesante hacer mención a todo el triángulo que se genera en la triangulación ejecutiva de las armas, surgiendo con el segmento del arma agente, el del arma paciente y dicho paso de ataque. Siendo así, cuando el agente visualiza y se propone la obra ejecutiva, pretende generar un triángulo concreto, que se llama “triángulo pretendido”. Siendo así, este triángulo está conformado por tres lados, siendo el “cateto real” o cateto ejecutivo, el “cateto virtual” y la “hipotenusa real”. TRIÁNGULO PRETENDIDO. [Intended triangle]: 1. Aquel concebido y/o actuado en primera intención como acción ejecutiva directa. 2. Organización ideal de los elementos del medio donde las armas de dos tiradores generan o pretenden generar un ángulo, permitiendo la obra segura y la viabilidad de la frase de armas. CATETO REAL. [Execution catheti]: Línea recta que une de forma virtual o física la hoja agente con la zona de contacto del objetivo ejecutivo, partiendo de la sencillez agente. Cuando se pretenda la obra ejecutiva, el cateto real será igual que el diámetro del objetivo ejecutivo. CATETO VIRTUAL. [Virtual catheti]: Línea recta que se extiende desde el punto vulnerable más distal agente, perpendicular a la cuerda de su arma, hasta la parte más distal de la hoja paciente o de una extensión virtual de esta. HIPOTENUSA REAL. [Real hipotenuse]: Línea que se extiende en la dirección de la cuerda de un arma paciente, que no está en vía o directamente focalizada en una línea de entrada con potencial ejecutivo. Este triángulo pretendido es aquel triángulo ideal que debería de producirse para que el agente pueda generar el tocamiento sobre el paciente, mientras el arma de este último queda “fuera de vía”. FUERA DE VÍA. [Out of way]: Dícese de la condición de aquel elemento ejecutivo que está en una configuración geométrica y dinámica en la que no resulta posible que cumpla su propósito ofensivo. De esta manera, el agente pretenderá organizar el triángulo pretendido haciendo que su segmento del arma quede cubriendo el cateto real, mientras que el arma del paciente queda en la hipotenusa real, surgiendo el cateto virtual como un segmento perpendicular al cateto real que va desde la parte más distal vulnerable del agente hasta la parte ejecutiva más distal del arma agente, o en caso de no poder cumplirse dicha perpendicularidad, hasta un punto concreto de la “extensión virtual de la hipotenusa”. EXTENSIÓN VIRTUAL DE LA HIPOTENUSA. [Virtual hipotenuse extension]: Extensión hipotética del segmento del arma paciente para que este alcance el cateto virtual de una triangulación ejecutiva. Remarco que esta extensión virtual de la hipotenusa es el resultado de la necesidad de extender, hipotéticamente, el segmento del arma paciente, para que desde un punto de este pueda existir un segmento que lo comunique con un punto del segmento del arma agente, quedando siempre perpendicular a este. O sea, que será el cateto virtual, y por ende, el “paso de ataque” aquel segmento perpendicular al cateto real, que irá típicamente hasta una extensión virtual de la hipotenusa. PASO DE ATAQUE. [Pitch of attack]: Medida del cateto virtual, que determinará la angulación de ataque, habiendo de ser tan extensa como sea posible para reducir el compromiso técnico.
Τὸ Βιβλίον
