Expresiones Técnicas Ilustradas Vol I

Concepto que existe en el plano teórico, producto de la conjugación de la información. 2. Obra inconclusa por únicamente disponerse de contenido y propósito, sin un medio con el que materializarla. 3. Modelo preliminar de la solución de algo. IDEA DE LA DIÁSTASIS. [Idea of the diastasis]: Localización dentro de la diástasis, o una parte de esta, donde tienen o pueden tener lugar unas condiciones o circunstancias concretas. Respecto al desplazamiento, cabe señalar que el movimiento de los tiradores puede tener lugar por las dimensiones físicas, acortando o extendiendo el diámetro común o manteniéndolo y cambiando las condiciones del medio. Sin embargo, agente y paciente también se pueden mover por la diástasis sin que se vea esto plasmado en el plano físico. Por ende, existe la “aistesis”, que es la proyección sobre las dimensiones físicas de los cambios en la diástasis. AISTESIS. [Aistesis]: 1. Manifestación o proyección de la diástasis en la dimensión espacial, en la que se pueden observar las mutaciones de dicha diástasis, pues se proyectan en el plano físico. 2. Conjunto de experiencias de un ente sobre el medio. 3. Manifestación de la diástasis sobre la diastema. Cuando un agente genera ganancia de recta, acortando el diámetro común, y se acerca a un paciente pasivo, la potencia de éxito del agente crece por decrecer la distancia, por tanto, se está moviendo a katá, y existe aistesis, pues el movimiento o parte de él queda reflejado en la dimensión física. Sin embargo, cuando un agente prepara su intelecto para recibir una obra concreta del paciente, decrece la potencia de éxito de dicho paciente, y por tanto, el agente se está moviendo a aná, únicamente por la diástasis, sin que exista manifestación alguna en el plano físico, y por tanto, sin aistesis. Esto es aplicable en una magnitud inconmensurable de medios distintos, afectando a la distancia del medio, o a cada uno de los modificadores del medio. Te pondré un ejemplo, genérico y reducido a la más elemental, de cómo afectan estos en un contexto armado, de cualquier tipo, sin que necesariamente sea particular de la Esgrima Láser: Un agente frente a un paciente, en asalto, el agente prevé que el paciente pretende una obra ejecutiva, y por ende, se desplaza a aná desde la perspectiva del paciente. Tras ello, el agente nota cómo el paciente cesa en su intención ejecutiva, y se dispone a obrar ejecutivamente contra el paciente, mientras el agente está actuando el arma, el paciente le da tiempo a reaccionar, lo que hace que, el agente que en la distancia física alcanzaba potencialmente al paciente, se haya desplazado a aná, y en la dimensión del medio no haya sido capaz de alcanzarlo. Después, el agente finge de alguna forma quedar con su arma indispuesta, lo que hace entender al paciente que el agente no podrá reaccionar ante su obra, sin embargo, el agente está prevenido, usando su faz para alterar la dimensión del medio. Siendo así, el paciente pretende la ejecutiva sobre el agente, lo que hace que este pueda reaccionar antes de lo previsto por el paciente, moviéndose el agente a katá y el paciente a aná, desde la perspectiva de ambos. Por último, la obra ejecutiva del agente se lleva a cabo desde un diámetro común en el que ambos tienen potencia de obrar y herir, como lance, siendo el agente más rápido que la reacción y el movimiento del paciente, lo que finalmente genera el éxito agente, pese a que ambos estaban en una diastema en la que la potencia de herir era común, mas el agente estaba más cerca diastáticamente por tener una mayor capacidad de movimiento. De esta manera, podemos entender que existen modificadores del medio que son adversarios entre sí, lo que quiere decir que la magnitud de uno inhibe la magnitud de otro. MODIFICADOR ADVERSARIO. [Adversary modificator]: Modificador de medio que influye directamente en la concepción, funcionalidad y dimensión arrojada por otro modificador. Esto, por ser cuatro los modificadores, da lugar a dos parejas: Modificadores adversarios de previsión y faz: Estos modificadores son adversarios pues cuanta más capacidad de previsión tenga un agente, menos posibilidad tendrá la expresión de un paciente para aumentar o decrecer la magnitud de lo posible. Igualmente sucede viceversa, pues si un agente tiene la faz suficiente, la previsión del paciente quedará inhabilitada, pues no podrá saber ni detectar cual es la intención subsiguiente de este. Modificadores adversarios de reacción y movimiento: Estos modificadores son adversarios pues cuanta más reacción tenga un agente, mayor será la capacidad de generar movimiento del paciente para poder alcanzar físicamente el éxito. De la misma manera, cuanto mayor sea la capacidad del movimiento de un agente, mayor reacción deberá de demostrar el paciente para evitar el éxito de su opositor. Es importante entender que los medios y su concepción como diastema y diástasis, o sea, como distancia del medio y dimensión del medio, son un recurso profundamente útil para entender la naturaleza de lo que está teniendo lugar en cualquier tipo de asalto, independientemente del plano en que esté sucediendo, físico o dialéctico, así como con cualquier tipo de arma usada y cualquier geometría de esta. Es por ello que la descripción de la diástasis es abstracta y general, y no se pueden dar con magnitudes espaciales o temporales concretas, pues ha de ser aplicable a cualquier enfrentamiento, con tiradores y armas de muchas formas posibles, emergiendo una diástasis con matices notablemente diferentes en cada uno de los casos, y en cada una de las situaciones emergentes que puedan acontecer dentro del asalto. - La explicación que ha dado sobre el medio es amplia, además de complicada en algunos puntos, y por lo mismo me vienen a la mente algunas preguntas respecto a este concepto. La primera es la más elemental, que se centra en la diastema, la distancia del medio. Entiendo que mediante la diastema, el agente puede establecer, al menos inicialmente, si se encuentra a una distancia del paciente que facilite la obra sobre el mismo, sin tener en cuenta los modificadores del medio y la diástasis. ¿Estoy en lo correcto? - Así es. La diastema apela a únicamente a la separación espacial de los elementos del medio. Concretamente, y como elementos principales, el diastema tiene su principal referencia en la separación de los centros de masas proyectados, que dan lugar al diámetro común. Por ende, la distancia del medio o diastema se mide típicamente según el diámetro común de los tiradores, pudiendo medirse según el diámetro común de la sencillez, o por otros elementos. Siendo así, el diastema hace referencia únicamente a la geometría inmóvil de lo que tiene lugar en un instante fijo del tiempo. O sea, que nos permite entender las posibilidades geométricas que existen para que algo tenga lugar, sin contar con el tiempo o la dinámica implícita, que sí será tenida en cuenta en la diástasis. “La diastema permite entender si algo es posible únicamente por su geometría.” Un ejemplo ilustrativo para entender la diastema, o la distancia del medio, es la distancia concreta a la que un tirador agente, que mantenga una planta fija sin mutar, podría hacer un encordado si el tirador paciente, en una guardia española, se mantuviese totalmente inmovil. En ese caso, el agente podría llegar a tener éxito sobre el paciente en el caso de que el diámetro común fuese igual o menor que la suma del segmento del arma agente, el segmento de la rectitud y el segmento cordal del agente, más el segmento de la rectitud paciente más el emisor lucido. O sea, que el agente podría tocar en el emisor del paciente, en caso de que dicho agente superase la medida del diámetro común cuando tumbase su torso hasta dejarlo paralelo al plano inferior, alineando la rectitud y su arma en recto, e italándolo con la sencillez del agente, que tendrá una rectitud recta. (Este caso concreto es más sencillo entenderlo según los radios. Por ello, pese a no ahondar, te puedo decir que en este escenario en particular, el agente que pretende llegar al emisor del paciente inmóvil, consiguiendo un medio proporcionado propio, ha de tener un radio potencial igual o mayor que el diámetro común, menos el radio del límite del paciente.) En definitiva, el diastema o la diastema (que también puede entenderse como femenino), nos hace entender cuál es el punto de partida para comprender las posibilidades que existen. Si la diastema muestra que nos es posible llegar a nuestro objetivo ejecutivo, quiere decir que podremos comenzar a entender que la obra es mínimamente viable. Pese a ello, al tener en cuenta los modificadores del medio, la diastema que nos permita el éxito quizás hubiera de ser de otra amplitud, puesto que al contar con la previsión, reacción, faz y movimiento del agente y del paciente, la diastema se ve modificada para dar lugar a la mesura real de la magnitud de lo posible, que es la diástasis. - Entonces, ¿se podría decir que la diastema, por sí misma, no le resulta clarificadora al tirador, respecto a la posibilidad real de tener éxito en su obra? Como usted ha mencionado, la distancia entre los tiradores es medible en un punto concreto del tiempo, pero en ese momento también están presentes los modificadores del medio, de modo que aunque la medición de la diastema sea una, la de la diástasis será otra, ya sea mayor, o menor. Y teniendo en cuenta que la diástasis recoge un mayor número de factores que la diastema, la veo, se podría decir, más fiable a la hora de estimar si una obra realizada por el agente tendrá el éxito esperado. Ahora bien, también es posible que se reduzca a que simplemente, la diástasis, como dimensión, recoge a la diastema, siendo esta última una parte de la primera, y no un concepto diferenciado, lo cual creo que tiene más lógica, y es posible que usted ya haya explicado, y yo no haya sabido entender. - Esta cuestión es profundamente interesante. La diastema es resultado de la medición en las dimensiones espaciales. Por lo cual, su dimensión tiene realmente las mismas características que cualquier otro elemento físico, pues tendrá un largo, un ancho y un alto, siendo estos los tres ejes por lo que algo tangible puede desarrollar su volúmen o su extensión. Sin embargo, la diástasis es una dimensión en sí misma, pues no es relativa al espacio ni al tiempo, sino que se desarrolla de manera perpendicular a estos. Te explico con más calma: Una dimensión es un eje por el que puede desarrollarse una magnitud. Por ejemplo, la longitud de un segmento, que es un elemento unidimensional, en el que algo puede estar hacia un lado u otro de este. Sin embargo, en ese mismo segmento no existe la posibilidad de que algo esté arriba, pues dicho segmento no tiene esa dimensión. De esa manera, podemos imaginar que somos un punto dentro de ese segmento, y por tanto, tan solo podemos movernos al frente o atrás, sin poder saltar ni trepidar a los lados. Podemos decir, por tanto, que tan solo existe una dimensión en la que nos movemos. DIMENSIÓN. [Dimension]: Dirección en la que puede existir y evolucionar una magnitud. A esa dimensión le podemos añadir otra, y se convertirá en un plano, donde nosotros, como un punto en el plano, podemos movernos al frente, atrás y a los lados. Sin embargo, no podremos saltar, pues no existe tal dimensión. No obstante, podemos añadirla, y ya podremos movernos en las tres dimensiones, siendo capaces de andar al frente, atrás, a los lados y saltar. Pues la diástasis es una dimensión más, en la que nos movemos a katá y aná, o sea, en sentido a lo posible o en sentido contrario a esto, con la particularidad de que no tiene por qué verse dicho movimiento, puesto que nos estamos desplazando por el medio, sin que necesariamente se vea esto reflejado sobre el espacio, o sea, sin aistesis. En nuestro día a día nos movemos por otras dimensiones sin haber reparado en ello. Por ejemplo cuando navegamos por internet, que transitamos en la dimensión de la información de la red, o del navegador web, adelante y atrás de las páginas, o de los vídeos, sin que eso se vea reflejado en la dimensión física, salvo por el pequeño movimiento del dedo al pulsar la pantalla o el ratón, siendo dicho gesto la aistesis. Distancia no operativa: - Entiendo Maestro. Sin embargo creo interesante regresar de nuevo únicamente a la diastema, para facilitar la siguiente pregunta que le quiero formular: al igual que la diastema sirve para entender la distancia en la que una obra llevada a cabo por el agente puede tener éxito, debería servir también, por evidente que sea, para que el agente sepa cuándo su obra no va a tener posibilidad alguna de resultar exitosa, ¿no? ¿O esto último no puede medirse si no es mediante la diástasis? - Efectivamente, la diastema nos da información profunda sobre la potencia de éxito de nuestra obra, tanto para conseguir el propósito como para saber que vamos a fracasar. El ejemplo más claro de esto es el medio de distancia no operativa, o la distancia operativa, simplemente. Este es el medio, o conjunto de circunstancias particulares, que está marcado por el hecho de que la distancia entre tiradores, o sea, la diastema del medio, asegura que nunca podrán herirse sin que el opositor reaccione. Por tanto, no podrán desarrollar operatividad alguna desde una distancia tan alejada. DISTANCIA NO OPERATIVA. [Non operative distance]: 1. Medida del diámetro común en que no existe la potencia de interactuación entre agente y paciente. 2. Medio de mayor diámetro común que el de proporción, que hace inviable la interacción entre agente y paciente, por quedar separados en las dimensiones espaciales. 3. Conjunto de circunstancias de un asalto donde se cumple únicamente el axioma de la defensa, por no existir interacción posible entre el agente y paciente, quedando condicionados por la dimensión espacial. Un ejemplo de esto se da cuando, en asalto, ambos tiradores se separan notablemente, tanto que no es preciso ni tan siquiera sostener el arma adelante, pues se sabe con toda certeza, gracias a la diastema o distancia del medio, que el opositor agente no podrá ser ejecutivo ni eficientemente dispositivo contra el paciente. Esta distancia no operativa es común en toda actividad marcial, pues marca un medio en el que los implicados en el asalto no tienen potencia de obra recíproca alguna. Por ende, se puede decir que están totalmente protegidos del opositor, por el mero hecho de que está tan lejos que no tiene posibilidad de generar interacción física de ningún tipo. Siendo así, todo contingente o cualquier individuo, tenderá a alejarse del opositor para obtener un medio seguro, donde sin tener que estar pendiente del debate, pueda relajar la tensión. Esto tiene lugar a cualquier nivel, tanto en la escala individual y duelística, como a escala bélica, donde las fuerzas nacionales de dos potencias precisan tener una retaguardia alejada del frente para poder operar con la tranquilidad que ofrece la distancia no operativa. FRENTE. [Front]: 1. Parte anterior de algo. 2. Parte anterior y superior de la cabeza de un animal, que queda con su plano perpendicular al vector normal del fondo de la cuencas oculares. 3. Parte de un contingente que está ubicado distal y en sentido al opositor. 4. Zona en que están friccionando entes activos de un espacio en el que se está desarrollando un conflicto. RETAGUARDIA. [Rear]: 1. Espacio y conjunto de elementos que queda en la parte del plano vertical contraria al foco de un ente, individuo o conjunto ordenado de estos. 2. Parte de un ente que queda asegurado por estar cubierto por el frente, y mantener una distancia con el opositor que impide la interacción física. - Maestro, por lo que comenta de la distancia no operativa, que también se entiende como un medio, deduzco que sería, en asalto, el paso previo al medio de proporción, aquel desde el que ya es posible el éxito de la obra del tirador agente, si bien habría que contar con todo lo que usted ha desarrollado previamente acerca de la diastema, los modificadores del medio, y la diástasis, para que dicho agente estime si dicho éxito de su obra es realmente posible. Aún así, ¿hay alguna forma de definir el medio de proporción con concreción? ¿O teniendo en cuenta su naturaleza como medio, esto no es posible, siendo solo un momento concreto en el que el tirador se mueve a katá? Medio de proporción: - Ciertamente existe una manera concreta de describir el “medio de proporción”, pues por su condición de medio, es resultado de unas circunstancias particulares, que han de poder ser descritas para que queden concretadas y claras, permitiendo la distinción inequívoca del medio, y por ende para que tenga utilidad su comprensión. MEDIO DE PROPORCIÓN. [Proportion medium]: 1. Conjunto de circunstancias que dan lugar a que dos tiradores posean potencial ejecutivo recíproco, teniendo plena posibilidad de reacción ante la intención opositora. Esto tenderá a tener lugar en una distancia en la que, únicamente con ayuda de un compás completo, podamos llevar a buen fin una obra ejecutiva. Por tanto, podrá ser entendido como aquel medio que determina como posible actuar con solvencia ante la obra del opositor, por causa y pese a estar interaccionando activamente con este. 2. Configuración de los elementos que intervienen en el medio desde el que comenzar la obra, siendo a su vez donde tendrá lugar la génesis de lo pretendido, que quedaría ininterrumpido en caso de que el paciente fuese pasivo ante el propósito agente. 3. Conjunto de circunstancias donde se cumple únicamente el axioma de la defensa, desde donde comienza la obra agente. Por tanto, de manera práctica, el medio de proporción tendrá lugar cuando cuando estemos a una distancia de medio, o diastema, en la que, únicamente con ayuda de un compás completo, podamos llevar a buen fin una obra ejecutiva. Esta diastema será, aproximada y orientativamente, la suma de la mitad de las envergaduras, los emisores lucidos y las hojas reales de agente y paciente. Esto se puede estimar organizando a agente y paciente de perfil, con las armas rectas, las rectitudes rectas y sobre el diámetro común, manteniendo una extensión de este en que las armas únicamente queden tocándose con las puntas. Esta distancia del medio de proporción será única de las armas láser, pues será diferente para las armas blancas o negras, así como en las armas neurobalísticas o pirobabilísticas (arcos y armas de fuego), pues la distancia a las que comenzarán a ser operativos agente y paciente será notablemente distinta, por las condiciones geométricas y dinámicas, así como por los axiomas ejecutivos sobre los que se sustenta la operatividad de distintas armas. “Los medios propios del asalto emergen de la naturaleza de las armas implícitas.” Siendo así, y quedando los tiradores tan alejados en el medio de proporción propio del daito contra daito, la agregación no podrá ser sostenida, pues las armas no interactuarán de manera notable, ni podrán quedar en contacto de no ser el propósito común de ambos tiradores. De esta manera, se puede entender que el medio de proporción es el punto desde el que comienza la obra del agente sobre el paciente, pues representa las condiciones donde comienza la operatividad del uno sobre el otro. “El medio de proporción será el comienzo de la potencia operativa del asalto, y por tanto, la distancia de medio más amplia en la que la interacción esgrimística es posible.” Por ello se entiende que en la distancia no operativa, la guardia puede no presentarse, sin embargo, en el medio de proporción, la guardia ya ha de estar presentada, pues la posibilidad de que el opositor comience su obra ya es tangible, y de ser así, el agente ha de quedar con su geometría preparada para dar dinámica y poder oponerse activamente a la obra de su paciente. En definitiva, para que un medio se considere de proporción, ha de cumplir dos premisas: Premisas del medio de proporción: Primera premisa del medio de proporción: Que el radio ejecutivo de cada uno de los tiradores sea mayor que la extensión del segmento del arma, más el segmento de la rectitud, más la mitad de la envergadura de uno de ellos, más la extensión máxima del medio compás de avance que pueda obrar este. Segunda premisa del medio de proporción: Que la interactuación de los segmentos de las armas no dará como resultado la potencial agregación sostenida, siendo el diámetro común de la sencillez, con ambas armas rectas, igual o mayor que la suma de ambos segmentos de las armas. Estas premisas están expresadas de manera geométrica para que se tengan en cuenta en el análisis técnico del asalto, de manera formal. Al existir unas premisas concretas, se entiende que al cumplirse estas, se puede dar lugar a que emerja la diástasis propia del medio de proporción en circunstancias distintas a las esperables, sin que quizás sea advertido o identificado como tal. Ejemplo de un medio de proporción que aparezca de repente puede tener lugar durante el debate, donde hay dos tiradores que están en una diastema muy corta, con un diámetro común marcadamente menor a la suma de las envergaduras más los segmentos de las armas, y en ese momento, por algún motivo, sus armas no pueden agregarse y quedan impedidos para obrar compases. Por ende, aparecería un medio de proporción en ciertas distancias, pues se cumplen las premisas, haciendo que la dimensión del medio o la diástasis se muestre como una dimensión adicional a lo estrictamente espacial. - Maestro, me ha dicho que se ha de tener en cuenta el segmento del arma, de la rectitud, y la envergadura en la primera premisa del medio de proporción. Sin embargo, dependiendo del arma, y anatomía del tirador, los tres elementos pueden variar en su extensión. ¿Cómo afecta esto a la primera premisa del medio de proporción, por parte de agente y paciente? - Hemos de entender que el radio ejecutivo de un tirador es la línea recta, perpendicular a su línea vertical, que une esta con la parte vulnerable más próxima del opositor. O sea, que el radio ejecutivo es la línea que ha de cubrirse con el arma, la rectitud y el resto de elementos de la anatomía, para poder alcanzar el objetivo ejecutivo, que típicamente será la parte del paciente más próxima al agente. RADIO EJECUTIVO. [Executive radius]: Línea recta finita, siempre paralela al plano inferior, que une la línea vertical de un tirador con la parte vulnerable más próxima del paciente, o sea, el punto de tocamiento sobre el paciente. Siendo así, para que exista un medio de proporción el radio ejecutivo ha de ser muy similar a la distancia que un tirador pueda cubrir sin dar un compás completo. Por ende, cuanto mayor segmento del arma, la rectitud o, en general, cualquier elemento de la anatomía del tirador, mayor será el diámetro común del medio de proporción, pues todo cuenta para la concepción de la diastema típica de este. Esto aplica a ambos tiradores, pues el medio de proporción es común, haciendo que ambos estén en el medio de proporción a la vez, pues se ha de cumplir que las hojas no pueden mantener la agregación, pese a estar extendidas las rectitudes. Por tanto, si un segmento del arma es muy largo, dará lugar a que el tirador usuario, esté más lejos en el medio de proporción. E igualmente ocurre con la rectitud, pues en mayor o menor medida, los tiradores estarán o tenderán a estar anatómicamente proporcionados, haciendo que la dimensión de sus envergaduras sea coherente con el balanceo o tumbado de su cuerpo. Siendo así, en síntesis, puedo decirte que el medio de proporción se adaptará a las condiciones anatómicas e instrumentales de los tiradores implicados, gracias a estar sujeto a las proporciones de esto. “A mayor longitud de la envergadura, típicamente habrá una mayor longitud de la rectitud y del medio compás que se podrá dar, lo que hará que al sumarlo todo al segmento del arma agente, más el segmento del arma del paciente, se elongue el medio de proporción, por depender este del extremo potencial de uno y otro tidador. Por ende, el agente, que desde el medio de proporción obre medio compás de avance, y tumbe el cuerpo con la total extensión de su rectitud y arma, tenderá a quedar justo con su punta aledaña al emisor lucido del paciente, con una varianza que puede ser mínima, pudiendo quedarse sutilmente corto o largo.” Medio real y medio aparente: - Gracias por la aclaración, Maestro. Sin embargo, hay una cuestión paralela al medio de proporción, que me ronda por la mente desde que realizó la explicación de los medios, y que ahora que me ha solucionado esta última duda, creo que puedo ponerle las palabras adecuadas. Si la diástasis es una quinta dimensión por encima de las tres del espacio, y la cuarta del tiempo, siendo además una dimensión no observable por parte de los tiradores, más allá de los modificadores del medio implícitos en el asalto, ¿quiere esto decir que existen dos medios simultáneamente durante el transcurso del asalto? Uno que sería aquello meramente observable, y otro que sería el resultado de las variaciones en lo observable a través de los modificadores del medio de agente y paciente, aunque estas variaciones aún no se hayan producido, o ya no se produzcan. Por compararlo con conceptos que ya me ha explicado, un medio limitado a la diastema, que sería la distancia real entre los tiradores, y otro simultáneo que ya asciende a la diástasis, y por tanto, al incluir los modificadores del medio, puede ser completamente distinto, aunque se pueda mantener la diastema. - Existen dos medios distintos, uno que es objetivo y otro que es subjetivo, que se llaman “medio real” y “medio aparente” respectivamente. El medio real es aquel que es resultado directo de la diástasis, o sea, que es totalmente coincidente con la totalidad de las circunstancias que intervienen en el medio. Para determinar el medio real, por tanto, habríamos de tener absolutamente toda la información sobre todos los aspectos que configuran la diástasis, lo cual es imposible en la práctica. MEDIO REAL. [Real medium]: El medio real será aquel que esté sujeto, en su concepción, distancia y dimensión, a la proporción matemática en la configuración geométrica ideal para su medida, o a aquella exactamente acorde a los modificadores del medio aplicados fielmente. Por ende, el medio real tan solo nos es útil para determinar las condiciones óptimas del medio en que algo puede tener lugar. De esta manera, cuando hablamos de que una obra ha de estar llevada a cabo desde un medio u otro, nos referimos al medio real, entendiendo que pese a parecer que está presente ese medio, es posible que haya algún factor fuera de nuestro control que en realidad cambie notablemente la diástasis. Es importante entender que el medio real únicamente podría ser medido, sin ser esto realmente posible por la imposibilidad de tener acceso a todas los factores que intervienen. Siendo así, emergerá el medio aparente, que será aquella configuración de la diástasis que un sujeto puede comprender en un momento concreto. O sea, que es la configuración del medio que se entiende que existe, cuando es observado por un individuo sesgado por su perspectiva. MEDIO APARENTE. [Apparent medium]: El medio aparente será aquel que está sujeto a la percepción subjetiva del tirador que lo conciba. En el escenario práctico, el medio real es el que siempre se tiene en cuenta para entender las condiciones ideales en que algo tiene lugar. Sin embargo, cuando estamos concibiendo los medios para calcular nuestra obra o prever la del opositor, todo tiene lugar a través del medio aparente, pues únicamente podemos acceder a la naturaleza superficial del medio, sin poder entender todos las variables que intervienen. De esta manera, emerge el “medio asumido”, que será el que un usuario da como válido para sostener sus cálculos, teniendo la certeza de no poder controlar todo lo interviniente, y que por tanto está obrando sobre un medio aparente, que sin garantías totales, le ofrece cierta orientación sobre la naturaleza de lo posible. Es por ello, que se hablará de “asumir el medio” cuando un tirador actúe de manera coherente con un medio aparente, en que se crea inmerso o pretenda la inmersión. MEDIO ASUMIDO. [Assumed medium]: Aquel que un tirador concibe y usa para su entendimiento y obra, sin necesariamente ser el medio real. En resumen: Medio Real: Dícese del medio entendido de manera objetiva, con todas las variables conocidas, que es inalcanzable en la práctica, por no poder conocer todos los aspectos intervinientes. Medio Aparente: Percepción subjetiva del medio por parte de un tirador, que es sobre lo que en realidad se obra. Medio Asumido: Medio que un tirador decide usar para su previsión y obra, sabiendo que la información de la que se dispone es inevitablemente incompleta. - Entonces, si un agente no puede tener la concepción del medio real, ¿este siempre obrará sin plena seguridad o, en cierto modo, exponiéndose? - Así es. Siempre que se lleva a cabo una obra, de cualquier tipo, la seguridad del éxito de esta solo es una determinada proporción estadística. O sea, que al no poder tener todos los datos del medio, no podremos tener acceso al medio real, lo que nos obliga a tomar una decisión en base a los datos de los que sí disponemos. Por tanto, hemos de obrar sobre un medio asumido, entendiendo que siempre habrá un margen de error, mayor o menor, que dará lugar a que la obra nunca sea plenamente segura. Siendo así, toda obra, al ser manifestada en un medio concreto, queda sujeta a las variables de este, tanto aquellas que se han tenido en cuenta, como aquellas que no están controladas, o incluso no son ni tan siquiera concebidas. Es así como la obra hace que la “exposición” al fracaso de aquel que la lleva a cabo sea mayor o menor. EXPOSICIÓN. [Exposure]: 1. Magnitud que mide la posibilidad de fracaso. 2. Presentación y/o manifestación de la obra propia, quedando el éxito o fracaso de esta sujeto a las variables del medio. Esto es lo que justifica que, fuera del entorno doméstico, el uso de las armas deba ser limitado y restringido, por sus implicaciones desconocidas e imprevisibles. Es así que en una enorme proporción de los escenarios posibles no merecerá la pena entrar en asalto, pues pese a creer que todo está controlado, tan solo estaremos asumiendo el medio, siendo este un medio aparente donde hay variables que no se controlan, distando notablemente del medio real en que todas las variables estarían controladas. Medio proporcional: - Es por ello que la Esgrima Láser busca el éxito de la obra ejecutiva agente, haciendo que este se exponga lo menos posible en el proceso, ya que como me ha explicado no hay una ausencia absoluta de exposición. Por tanto, es evidente que no solo vamos a realizar una medición del medio, ya con posibilidad de interacción entre las armas de los opositores, limitada al medio de proporción, sino que habrá que tener en cuenta diastemas y diástasis más ajustadas, tanto como para que no haga falta obrar un compás completo para que una obra ejecutiva pueda tener éxito. Es decir, se va a tener que tener en cuenta el medio proporcional. Lo reconozco como aquel desde el que solemos llevar a cabo los asaltos, ya que nos basta con realizar medio compás, el de Pitágoras, para tener la posibilidad de realizar el tocado en el objetivo ejecutivo, por medio de la obra ejecutiva deseada, siempre y cuando las circunstancias impidan la correcta respuesta por parte del paciente, o bien una vez esta ya no es posible por mera geometría, o dinámica. Sin embargo, Maestro, ¿podría aclararme las principales particularidades del medio proporcional? Imagino que, como el medio de proporción, tendrá unas premisas que facilitarán en cierta medida su identificación. - El medio proporcional es aquel conjunto de circunstancias en las que un tirador puede herir al otro sin necesidad de dar un compás completo. O sea, que podemos entender que dicho medio emerge como unas condiciones en las que, un individuo, puede tener éxito ejecutivo sobre su paciente, sin necesidad de tener que desplazar su centro de masas de manera notable, pues su objetivo ejecutivo ya le es, o le podría ser, accesible, en caso de que el opositor no obre en consecuencia. MEDIO PROPORCIONAL. [Proportional medium]: 1. Conjunto de circunstancias que dan lugar a que un agente pueda alcanzar a herir a un paciente, si este no actúa ante ello. Este medio, donde el agente podrá herir al paciente sin obrar un compás completo, emerge en el espacio de tránsito entre el medio de proporción y el medio proporcionado. 2. Conjunto de circunstancias donde se cumple el axioma de la defensa y el axioma dispositivo por parte del agente, donde existe el debate. Podría decirse que el medio proporcional es esa configuración del medio en el que el éxito es posible y sin embargo no es seguro, lo que lo ubica espacial, temporal y diastáticamente entre el medio de proporción, donde el asalto comienza a tener lugar, y el medio proporcionado, donde el éxito es asegurado para uno de los tiradores. “El medio proporcional queda ubicado entre el medio de proporción y el medio proporcionado.” Es crucial saber y hacer hincapié en que en el medio proporcional no se necesitará un compás completo para el éxito. Por ende, se podrá obrar la ejecutiva de manera directa, sin compás, o sobre medio compás, pues se seguirán cumpliendo las condiciones del proporcional siempre que no haya dos medios compases necesariamente implícitos para llegar al opositor. Por ello, el medio proporcional exige que haya interacción entre las armas, pues la diastema de este medio, o sea, la distancia en la que típicamente emergen sus premisas o rasgos, hará necesariamente posible que las armas puedan quedar agregadas entre sí, permitiéndose dicha agregación pese a que las armas queden con una cierta perpendicularidad que posibilitará la interacción de los segmentos de las armas. Cabe recordar que dos segmentos de las armas paralelos, no permitirán la agregación sostenida. “En el medio proporcional habrá de poderse crear una agregación sostenida.” Es importante entender que el medio proporcional emerge de manera distinta para cada uno de los tiradores, pues cada uno tendrá una diástasis del medio diferente, que surgirá acorde a sus dimensiones anatómicas y de su instrumento. “El medio proporcional será propio de cada tirador, por ser dependiente de las condiciones particulares de este.” Siendo así, podemos entender que un tirador tendrá un medio proporcional, como una nube de probabilidad difusa a su alrededor, con un gradiente como límite, donde le será posible tocar aquello que entre en dicha zona diastática. De una manera más elemental, se puede entender que el medio proporcional del agente es una región del espacio-tiempo en el que este será potencialmente ejecutivo sobre aquello que entre en ella, si esto no reacciona. Por ende, el agente deberá pretender introducir en su medio proporcional aquella parte de su paciente sobre la que pretenda ejecutar, a la vez que ha de mantener fuera del medio proporcional tanta parte vulnerable de sí como le sea posible. Es en esta situación donde emerge el debate esgrimístico, pues un agente ubica dentro de su medio proporcional una parte vulnerable del paciente, y cuando pretende ejecutar sobre ella el paciente obra para evitarlo, pretendiendo idealmente que esa misma obra deje fuera del medio proporcional agente dicha parte paciente, a la vez que dicho paciente introduce una parte vulnerable del agente en el medio proporcional del paciente. “El debate esgrimístico emerge en el medio proporcional.” Esto puede entenderse como la “dialéctica” esgrimística, donde el agente propone una tesis, el paciente genera una antítesis y se da lugar a una síntesis, que a su vez será el detonante de la subsiguiente sucesión de obras. DIALÉCTICA. [Dialectic]: 1. Teoría y técnica de dialogar, discutir y/o esgrimir, pretendiendo ampliar el conocimiento atesorado, por medio de confrontar argumentos y extrayendo conclusiones de ello. 2. Conjunto de obras y modo de ordenarlas para obtener el éxito en el ejercicio de la oposición. 3. Método de razonamiento y cambio en el cual una idea (tesis) se encuentra con su opuesta (antítesis), generando una nueva idea (síntesis) que conserva y supera los aspectos anteriores. En la filosofía de Hegel, se entiende la dialéctica como la fuerza motora de la historia y el desarrollo del Espíritu. 4. Proceso de mutación del conocimiento del ente. 5. Capacidad de discernir y clasificar los géneros del ser. 6. Evento en que fluyen los argumentos en sentidos opuestos. Por la naturaleza geométrica del medio proporcional, concretamente en la esgrima emergente del asalto entre dos daitos, en que por definición la interacción de las armas es posible, el tirador al que pertenece el medio proporcional tendrá la posibilidad de alcanzar con su extremo alguna parte de la anatomía paciente, cuando la acción del arma se acompañe de un tumbado de cuerpo y/o de un medio compás, manteniéndose en debate. Típicamente el objetivo ejecutivo será la sencillez, asimento o mano del opositor, por lo que será esta la parte primera que queda expuesta a ser introducida en el medio proporcional del tirador contrario. - ¿Y el medio proporcional cuenta igualmente con dos premisas? - Efectivamente, el medio proporcional tiene dos premisas, tal y como el medio de proporción. En este caso, la primera de ellas será la necesidad de que los segmentos de las armas puedan generar una interacción notable, pudiendo dar lugar a un fundamento sostenido, o lo que es lo mismo, a una agregación sólida y plenamente funcional. Primera premisa del medio proporcional: Que los segmentos de las armas tendrán posible interactuación, existiendo la potencial agregación. Por otro lado, la segunda premisa dictará la diastema máxima o distancia del medio mayor en que se cumplirán las condiciones del medio proporcional. O sea, que la segunda premisa del medio proporcional determina que la longitud del radio del extremo potencial del agente ha de ser mayor que su radio ejecutivo, pudiendo llegar al opositor con la punta de su arma sin necesidad de obrar un compás completo. La segunda premisa del medio proporcional se expresará a través de dejar claro que la distancia a la que deberá estar una parte vulnerable del paciente deberá de ser menor que la extensión de la anatomía que el agente pueda implicar, más la longitud de su instrumento más la extensión del medio compás más amplio que pueda actuar, para asistir a su obra ejecutiva. Segunda premisa del medio proporcional: Que el radio ejecutivo del agente, dueño del medio proporcional observado, tenga una longitud igual o menor que la extensión de su segmento del arma, más su segmento de la rectitud, más la mitad de su segmento superior, más la extensión máxima del medio compás de avance que pueda obrar. - Maestro, viendo los elementos que componen la segunda premisa del medio proporcional, y los del medio de proporción, me acabo de dar cuenta de que son medibles. Es decir, se puede cuantificar cada uno de estos elementos. Siendo esto así, si se cuenta con los elementos de esta segunda premisa medidos, tanto en el caso del agente como en el del paciente, ¿sería posible transformar dicha segunda premisa en una fórmula matemática que permita el cálculo del medio? No es algo que se pueda aplicar de forma inmediata por parte de los tiradores durante el asalto, ya que en el desarrollo del mismo la medición del medio se lleva a cabo en parte por instinto, pero sobre todo por experiencia. Por ello, creo que es relativamente más fácil medir un medio contra un tirador, cuantas más veces se tire con el mismo. Aún así, creo que es interesante poder arrojar las cifras exactas de lo que ha acontecido durante el asalto. - Sin duda alguna, cualquier elemento mensurable puede tener una representación matemática. No obstante, siguiendo este mismo enunciado, la representación matemática funcional de cualquier medio quedará limitada a la expresión de la diastema o distancia del medio. Siendo así, la diástasis o dimensión del medio no podrá ser medida con precisión, y por tanto, su expresión matemática será simplemente la misma que la diastema, complementada por la adición de los modificadores del medio. También es de suma importancia entender que cualquier expresión algebraica del medio está sujeta a unas condiciones geométricas ideales, en un contexto virtual hipotéticamente plano y carente de irregularidades. De esta manera, se podrán expresar matemáticamente cómo surgen las distancias concretas en las que, aproximadamente, aparecen las condiciones de ciertos medios, así como se podrán formular sus premisas. De esta manera: Reducción algebraica de la diastema, o diámetro común de medio de proporción, justo en el momento en el que este surge es: ΦN = (Aθ/2) + (Bθ/2) + Aψ + Bψ + AΓ + BΓ Que traducido a prosa: “La distancia del medio de proporción será, aproximadamente, la suma de la mitad de las envergaduras, los emisores lucidos y las hojas reales”. Por otro lado, el medio proporcional será un intervalo espacial, temporal y diastático. O sea, que el medio proporcional no tendrá lugar en un punto concreto de la distancia del medio, sino que tendrá lugar como un intervalo, donde habrá una distancia máxima en que se volverá al medio de proporción, y una distancia mínima en que el medio proporcional dejará de ser mensurable, por tender la diástasis de este a aumentar tanto la magnitud de lo posible, que se convierte en un conjunto de circunstancias que quedan alejadas del ejercicio esgrimístico laserino. De este modo: Reducción algebraica de la diastema, o diámetro común de medio proporcional, justo en el momento en el que este surge y hasta que este deja de ser : [Aθ/2 + AΓ + ψ] + [Bθ/2 + 2(BΓ/3)] “La distancia mayor que define la extensión del diámetro común en un medio proporcional será igual a la mitad de la envergadura, la longitud total de la hoja real y el emisor lucido del agente sumada a la mitad de la envergadura del paciente más dos tercios de la longitud total de su hoja.” AΦL ≈ ± [Aθ/2 + Γ + ψ] + [Bθ/2 + ψ] o AΦL ≈ ± [Aθ/2 + Ξ] + [Bθ/2 + ψ] “La distancia menor que define la extensión del diámetro común en un medio proporcional es igual a la mitad de la envergadura, la longitud total de la hoja real y el emisor lucido del agente (que será igual al segmento del arma), más la mitad de la envergadura y el emisor lucido del paciente.” Leyenda: A = Agente, B = Paciente, Γ = Hoja real, ψ = Emisor lucido, Φ = Diámetro común, Ξ = Segmento del arma: Suma de la hoja real y el emisor lucido. Estratos del medio proporcional: - Es increíble que en nuestra disciplina conceptos como la diastema, el medio de proporción, o el medio proporcional, puedan reducirse a expresiones algebraicas. Eso demuestra el trabajo que usted ha hecho para desarrollarla, a la vez que las posibilidades que esta ofrece para seguir buceando en la misma, y poco a poco, arrojar luz a sus entresijos entre todos los que disfrutamos de la Esgrima Láser. Ahora bien, continuando con el medio proporcional, me surge la duda de si dentro del mismo hay gradientes. Observando su explicación del medio proporcional, queda claro que cuando llevamos a cabo los asaltos, estos se realizan la mayoría del tiempo en el medio proporcional. Siendo este medio en el que más tiempo nos vamos a encontrar, y que por tanto va a ser el objeto constante de la aplicación de la geometría, dinámica y semántica que conforman nuestras obras, no me extrañaría que usted haya hecho ya un estudio de dichos gradientes, a falta de otra palabra mejor por mi parte, que usted podrá señalarme. Así pues, ¿cuál es el primero de dichos gradientes del medio proporcional? - Efectivamente, todo medio tiene “estratos del medio”, que son variaciones de las circunstancias, mientras aún se conservan las premisas de dicho medio. ESTRATO DEL MEDIO. [Medium strate]: Conjunto de circunstancias que matizan un medio determinado, ya sea por la distancia, por la potencia de obra o por la situación agente o paciente, que complementan las premisas sin dejar de cumplirse estas. Siendo así, un medio puede entenderse como un cúmulo de condiciones que se cumplen, que dan lugar a un ente orgánico, donde existe la posibilidad de que haya un espectro de posibilidades en las circunstancias y que siga entendiéndose como tal. “Todo medio tendrá variaciones posibles, mas serán variaciones de dicho medio si se conservan sus premisas. En caso de no conservarse sus premisas, un medio dará lugar a otro medio totalmente distinto.” En este caso, el medio proporcional tiene un primer estrato, que se llama “estrato de Hawkings del medio proporcional”. ESTRATO DE HAWKING DEL MEDIO PROPORCIONAL. [Hawking strate of the proportional medium]: Zona de mayor distancia del medio proporcional. En este estrato, la potencia de herir existe, únicamente y eventualmente, cuando la extensión del límite y/o extremo de agente y paciente ocurre al unísono y de manera total. El estrato de Hawkings emerge como la circunstancia en que, desde una distancia no operativa o desde el medio de proporción, ambos tiradores intentan herir a su opositor, al unísono, pese a entender que no existe posibilidad de ello. De esa manera, la obra de ambos tiradores hace que repentinamente cambien las condiciones del medio, y de repente, en una distancia mayor a la típica del medio proporcional, aparece este. Para que exista el medio de Hawkings, los dos tiradores, a la vez, han de ubicar rectas sus armas sobre el diámetro común o aledañas a este, extendiendo sus rectitudes y tumbando sus cuerpos, y además, dar medio compás. Esta circunstancia emergente hará posible que los dos tiradores puedan herir a su opositor, sin haber dado un compás completo, cumpliéndose con ello la segunda premisa del medio proporcional. Además, en estas circunstancias, por la aproximación de la sencillez que existe en los tiradores, emerge la posibilidad de que las armas queden interaccionando, lo que da lugar a que se cumpla la primera premisa del medio proporcional. Sintetizando, podemos entender que el estrato de Hawkings del medio proporcional es el estrato más exterior del medio proporcional, en que puede emerger un medio de común herida o, incluso, un medio proporcionado apropiado o transferido, sin que haya existido un tránsito típico por el medio proporcional, y sin debate. O sea, que se podrá generar la herida de los dos tiradores al unísono o que podrá un tirador tener la capacidad de herir al otro sin haber tenido que debatir con él previamente. No obstante, estos conceptos últimos los explicaré más adelante, en su debido momento. El nombre de este estrato del medio, como puedes entender, resulta conveniente por el paralelismo entre lo observado en estas circunstancias y la realidad de la “radiación de Hawkings”. RADIACIÓN DE HAWKING. [Hawking radiation]: Emisión teórica de partículas en el horizonte de sucesos y alrededores de un agujero negro, producida por la creación de pares de partícula-antipartícula cerca del horizonte de sucesos debido a fluctuaciones cuánticas del vacío, que causa la pérdida gradual de energía y masa del mismo. Este fenómeno fué predicho por el físico Stephen Hawking en 1974, que vincula la mecánica cuántica con la teoría de la relatividad general, sugiriendo que los agujeros negros no son completamente negros y pueden evaporarse con el tiempo. De esta forma, existirá la posible conclusión y éxito ejecutivo desde este estrato del medio proporcional. Por ende, esta será entendida como “conclusión de túnel”. CONCLUSIÓN DE TÚNEL. [Tunnel closure]: Evento en que tiene éxito una ejecución desde la zona de Hawking de un medio proporcional. - ¿Cuál sería el siguiente estrato, Maestro? - El siguiente estrato del medio proporcional es el “estrato de sombra”. En este, la luz hipotética que el paciente proyecta sobre el agente, o viceversa, se ve potencialmente desviada por el arma agente y su conocimiento. Es así que cuando el paciente pretende operar sobre el agente, este ya posee la capacidad de trabajar con su arma, sacando de vía, interrumpiendo o controlando las obras opositoras. ESTRATO DE SOMBRA DEL MEDIO PROPORCIONAL. [Shadow strate of the proportional medium]: Zona central del medio proporcional, donde la hoja agente puede generar agregación y control sobre la hoja paciente. El nombre de este estrato le viene dado por el estrato de los agujeros negros, en los que se produce una zona que un observador verá como oscura, por el hecho de que la masa del agujero curva la luz de su alrededor y no permite que llegue al observador. Por tanto, aquel que mire al agujero negro verá una zona oscura, producto de que la masa desviará la luz y no dejará que llegue a quien observa. En esencia, en el estrato de sombra del medio proporcional ocurre esto mismo que tiene lugar en el agujero negro. La potencia de lo posible del paciente se comienza a ver notablemente condicionada por la obra del agente, haciendo que la posibilidad de que un tirador pueda tener éxito ejecutivo sobre el otro, se vea entorpecida por la interacción con este último. En el plano físico y diastático, el estrato de sombra emerge dentro del medio proporcional como la zona de este en la que las hojas de los tiradores interaccionan, y por ende, adquieren control sobre el opositor. De esta manera, en el estrato de sombra, el agente queda potencialmente defendido por su obra, pues al tratarse del medio proporcional, de quedarse inmóvil, el paciente ya podría herirle sin dar compás alguno. Es en ese momento, en el que la obra de un agente ha de ser inmediatamente contravenida por la obra de su paciente, para no ser ejecutado, dándose lugar así al debate. Este “debate esgrimístico” tiene connotaciones dialécticas, en las que el resultado dependerá de la oposición de argumentos, siendo estos las obras que uno y otro tirador expresa en contra de su opositor. DEBATE. [Debate]: 1. Conjunto de frases de armas con el que los tiradores pretenden un fin ejecutivo, normalmente realizado dentro del medio proporcional. 2. Intercambio de argumentos con pretensión de obtener una conclusión, por medio de la tesis, antítesis y síntesis. 3. Ejercicio dialéctico o esgrimístico de la oposición. 4. Ejercicio de comunicación recíproca con oposición. En dicho debate, la obra agente será entendida como un primer argumento, que será tesis, donde este expondrá su pretensión de herir articulada por medio de una serie de cambios en la geometría con una dinámica. Tras ello, el paciente, obligado por la necesidad de mantener su integridad, obra un argumento en contra, siendo este una antítesis, donde expondrá su discrepancia en relación a lo pretendido por el agente. Tras ello, esta frase de armas dará lugar a una síntesis, donde se dará lugar a una situación entendida como el medio emergente. MEDIO EMERGENTE. [Emerging medium]: 1. Conjunto de circunstancias resultantes de un debate, siendo síntesis de esto y sobre lo que se sostendrán los eventos subsiguientes. 2. Configuración de los elementos intervinientes en el medio tras la obra del agente y la respuesta del paciente, siendo estas la tesis y la antítesis, que dan lugar a dicha síntesis. En el medio de sombra será donde se tenderá y dará lugar al debate, tal y como estamos diciendo. Siendo así, cuando no haya éxito ejecutivo por parte de algún implicado, el debate seguirá o los tiradores romperán el medio hasta el medio de proporción o la distancia no operativa. Sin embargo, cuando el debate haya concluido en éxito ejecutivo, emergerá el medio proporcionado o el medio de común herida, sobre los que hablaremos cuando terminemos de explorar los dos estratos restantes más característicos del medio proporcional. - Me resulta especialmente llamativa la explicación del debate esgrimístico, comparándolo con el debate dialéctico, mediante la tesis, antítesis y síntesis. Creo que es un buen resumen de lo que acontece durante el asalto. Y además, le da sentido al hecho de que en los debates se esgriman argumentos, o quizá el sentido es dado al contrario. En cualquier caso, Maestro, ¿el medio proporcional es compartido por ambos tiradores, o cada tirador posee el suyo propio? Y si lo cierto es la segunda opción, ¿hasta dónde se extendería? - Ante tu cuestión, cabe aclarar que el medio proporcional, y por tanto, el estrato de sombra de este, es propio de cada tirador, extendiéndose por el espacio hasta donde el tirador pierda la posibilidad de generar control de la hoja de su opositor. Por ende, se pueden dar situaciones en las que un tirador está dentro del estrato de sombra de su paciente, mientras que no tiene a su paciente dentro del estrato de sombra de su propio medio proporcional. Típicamente esto tendrá lugar cuando el agente transite y se sumerja en el medio proporcional paciente, atajando el arma de este último, quedando el agente con la posibilidad y manifestación de la capacidad de generar “sombra” por atajar el arma el arma paciente, mientras dicho paciente no puede generar sombra sobre su opositor, lo que llevará inevitablemente a un estrato siguiente. Podemos concluir, por tanto, que el estrato de sombra del medio proporcional es en sí mismo, el medio proporcional, entendido de la manera tradicional, en el que dicho medio era un tránsito al medio proporcionado, siendo ya posible el atajo y haciéndose necesario conservarlo sobre el arma paciente, para llevar al opositor a una situación en la que ya no tenga posibilidad alguna de responder. Respecto a la extensión del medio proporcional, concretamente en su estrato de sombra, es necesario entender que el estrato de sombra se extiende desde el comienzo más distal del medio proporcional, hasta las circunstancias en la que sea de obligado cumplimiento la obra ejecutiva, de agente o paciente, siendo aquí que se da y comenzará el horizonte de sucesos o eventos del medio proporcional. Típicamente, la diastema medida por el diámetro común, en el momento en que emerge el estrato de sombra del medio proporcional será la suma de la mitad de las envergaduras, más la hoja real del agente, más el emisor lucido de este, más dos tercios de la hoja real del paciente. [Aθ/2 + AΓ + ψ] + [Bθ/2 + 2(BΓ/3)] Siendo así, la misma diastema, medida como el diámetro común, tenderá a alcanzar una medida mínima que será aproximada de la mitad de las envergaduras, más la hoja real agente, más el emisor lucido de este, más el emisor lucido del paciente, donde la dimensión espacial y temporal, así como las posibilidades de obra de cada uno de los tiradores, forzarán que uno de ellos haya de ejecutar para no ser ejecutado. [Aθ/2 + AΓ + ψ] + [Bθ/2 + ψ] Claro está, se habrá de tener en cuenta que pueden existir variaciones notables en la distancias en las que se manifiestan los medios, siendo posibles que emerjan las condiciones del estrato de sombra en diastemas sutilmente distintas a las anteriormente explicadas, pudiendo ser algo más extenso o corto su diámetro común que los límites habituales aquí descritos. Explicando los límites de este estrato, de manera sencilla, podemos decir que dicho estrato de sombra del medio proporcional agente comienza cuando lo hace el medio proporcional, propiamente dicho, o sea, cuando la hoja del paciente puede comenzar a ser controlada por el agente, típicamente por el atajo real de esta. Sin embargo, conforme el paciente se sumerge en este medio, moviéndose a katá, se dará un punto en el que solo se podrá ejecutar para no ser ejecutado, siendo ahí donde tiene el fin el estrato de sombra, pues el control del arma opositora ya no es posible, quedando ambos tiradores amenazados por la obra del opositor, haciendo inminente el medio proporcionado o de común herida, desde el horizonte de sucesos, sin que haya forma de volver a aná y salir de nuevo al estrato de sombra. Tal y como reza el Tratado General de la Esgrima Láser: “La zona de sombra es el estrato más funcional del medio proporcional, desde donde obrar con cualquier intención se hace viable y en el que el debate alcanza su máxima relevancia.” - Por lo que me explica, Maestro, extraigo la conclusión de que el estrato de sombra es el último momento en que el tirador puede retractarse de la obra que esté llevando a cabo. Así, el tirador podría volver al medio de proporción para reorganizar el medio a su favor posteriormente, o simplemente acabar la frase de armas, o el grado, con la menor exposición posible, en busca de recuperar la iniciativa. Por otra parte, me aventuro a decir que tal lujo ya no puede darse en el horizonte de sucesos, basándome en lo que usted ha comentado al final de su explicación del estrato de sombra. Es decir, una vez los tiradores estén inmersos en el horizonte de sucesos, ya no cabe más que finalizar el asalto, idealmente con un medio proporcionado agente que evite al paciente poder reaccionar en cualquier forma al mismo. Aunque también es posible que surja el medio de común herida, como bien dice. E incluso desarrollando esta idea un poco más, que el éxito ejecutivo del agente, sea lo que le lleve a su fracaso, en cuanto a ocasionar, sin buscarlo, que el paciente pueda herirle en lo que, aparentemente, es un medio proporcionado. Así pues, Maestro, me gustaría que me explicara los pormenores del estrato del horizonte de sucesos, para así saber si la base con la que parto para su comprensión, es la correcta. - Tal y como dices, el “estrato del horizonte de sucesos o de eventos del medio proporcional” es aquella condición que se da en dicho medio, en el que un tirador queda obligado a obrar ejecutivamente o tener éxito en dicha obra, pues de lo contrario, quedará a merced de la ejecutiva del opositor, sin posibilidad alguna de romper el medio sin exponerse a la ejecutiva del paciente. ESTRATO DEL HORIZONTE DE SUCESOS DEL MEDIO PROPORCIONAL. [Events horizont strate of the proportional medium]: Zona del medio proporcional donde la inmersión obliga a la obtener el éxito en la obra, pues no será posible romper el medio ni retirarse de él. Esto tendrá lugar en el tránsito por el medio proporcional a katá, o sea, cuando el agente haya debatido y entienda que existe una oportunidad de generar un medio proporcionado, donde su éxito sea posible sin la resistencia del opositor. Siendo así, el agente obrará, y en un punto de dicha obra, esta alcanzará un desarrollo que hará imposible su aborto, pues de detenerse la acción, el paciente ejecutará sobre el agente. De esta misma manera, no habrá forma de salir del horizonte de sucesos, pues de estar en dicha circunstancia, cualquier cosa que no dé fin al asalto, otorgará la oportunidad al paciente de ejecutar sobre el agente. Por ende, será de imperiosa necesidad que dicho agente, que haya alcanzado el horizonte de sucesos del medio proporcional, tenga éxito, pues no hay posibilidad de retirarse de dicho estrato, ya que el mero hecho de pretender la ruptura del medio expondrá al tirador. Es importante no confundir el horizonte de sucesos real con el estado de un debate complicado, en que se pueda entender dicho horizonte como medio aparente, pues en este último existe una oportunidad, mas esta no es percibida o tenida en cuenta por el agente. Por consiguiente, esto no será un horizonte de sucesos, como medio real, pues hay una manera en la que se podrá solucionar la situación para dar lugar a un medio distinto, en el que el agente puede tener éxito, retrasar su fracaso, y con ello, aprovechar la posibilidad de romper el medio. Sin embargo, en el horizonte de sucesos, como medio real, no existe posibilidad alguna de que el agente salga indemne, pues ya se ha alcanzado un punto en que el paciente también está obrando en contra del agente, de alguna manera, lo que hace que sea crucial para el agente su éxito, pues si este no llegase, el asalto daría su fin con su ejecución. “El horizonte de sucesos del medio proporcional emerge, de manera fugaz, en el tránsito entre el medio proporcional y el medio proporcionado.” Cuando emerja el horizonte de sucesos del medio proporcional, el diámetro común se llamará “diámetro de Schwarzschild”, siendo este la medida en la que una obra pasará desde el debate hasta la síntesis ejecutiva, determinándose en dicho instante de quién es la propiedad del medio justo antes del medio proporcionado. DIÁMETRO DE SCHWARZSCHILD. [Schwarzschild diameter]: Medida del diámetro común en el momento en que tiene lugar la génesis de un horizonte de eventos, según la configuración general del medio proporcional. De esta forma, cuando un tirador esté en el horizonte de sucesos, la diastema será crucial. Esto se demuestra con que el diámetro común de la sencillez no podrá ser extendido lo suficiente como para salir de la común herida mediante las rectitudes radiales opuestas al paciente. De esta manera, por mucho que el agente aleje la sencillez de la paciente, ambos estarán, como mínimo en potencia de herirse mutuamente, ya sea con objetivo a la sencillez o al cuerpo del contrario. Esto da lugar a que pretender la retirada del estrato de horizonte de sucesos del medio proporcional no haga más que exponer al agente que pretenda romper el medio. Es importante entender que hay ciertas obras que pretenden la ejecución capital o solar, o sea, ejecutar sobre la cabeza o el torso del opositor. Para que esto sea viable, el agente habrá de pasar por el estrato de sucesos del medio proporcional, tan rápido como sea posible y con la obra ya desarrollada, pues dichos objetivos ejecutivos únicamente serán alcanzables pasando por este horizonte de manera directa a la ejecución. Es por ello, que en dichas obras el nivel de exposición es tan sumamente elevado, pues no habrá forma alguna de abortarlas, quedando el agente totalmente a disposición del paciente en caso de que se falle. - Creo que he entendido los principios del estrato de horizontes de sucesos, Maestro. Pero, ¿podría ponerme un ejemplo que me permita entenderlo claramente? - Por supuesto. Un ejemplo del horizonte de sucesos del medio proporcional es la situación que se genera en la obra de una Verónica, donde el agente, agregado por fuera, tienta al paciente a que este le encuerde, mientras se mantiene la sencillez a primera, para ocluirle mientras dicho paciente desfasa su foco. Ahí, cuando el paciente ya está obrando y su encordado toma la pertinente inercia, emerge el horizonte de sucesos, pues de no obrar el agente su oclusión de primera a adelante, el encordado paciente tendrá éxito. Esto mismo pasará desde la perspectiva paciente, pues justo al comienzo de su encordado, emergerá el horizonte de sucesos, donde obra una variación de dicho encordado, como puede ser un redondo, o el agente obrará su oclusión. - Muchas gracias, Maestro. Con ese ejemplo me ha despejado las dudas que me pudieran quedar o surgir en cuanto a lo que es la concepción de este estrato. Sin embargo, y siguiendo la línea de los anteriores estratos, y medios, ¿cómo podría definirse este medio, en cuanto a su formulación matemática, para acercarnos a conocer sus cifras lo máximo posible? - Desde el punto de vista estrictamente espacial, el horizonte de sucesos tiende a ser comprendido en un diámetro común entre la mitad de la envergadura agente, más la hoja real de este, más su emisor lucido, sumado a la mitad de la envergadura paciente y el emisor lucido de este. [Aθ/2 + AΓ + ψ] + [Bθ/2 + ψ] Desde esa medida del diámetro común se generará un intervalo espacial donde será muy posible que emerja el horizonte de sucesos o eventos, hasta alcanzar un diámetro de la mitad del la envergadura agente, más la tercera parte de la hoja real de este, más su emisor lucido, sumado a la mitad de la envergadura paciente y el emisor lucido de este.